Witam Państwa, witam Pana Prezydenta ze służbami. Witam
wszystkich zaproszonych gości, a przede wszystkim witam Panie i Panów Radnych oraz wszystkich,
którzy zechcieli
i będą chcieli dalej śledzić nasze obrady.
Pragnę zaznaczyć na początku, że dwoje Radnych,
dwóch właściwie Radnych, Pan Konrad Czyżyński i Pan Sergiusz
Stachaczyk usprawiedliwili swoją dzisiejszą nieobecność.
W chwili obecnej
mamy dwudziestu Radnych na sali, co oczywiście pozwala nam prawomocnie
obradować.
W punkcie 2. Przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad otrzymali Państwo
wraz z materiałami.
Do proponowanego porządku obrad L Sesji Rady Miasta Piotrkowa wprowadza
następujące autopoprawki. Punkt 4.11 Podjęcie
uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zerwania umów partnerskich z miastami Kostromą,
Federacja Rosyjska i Mołodeczno, Republika Białorusi.
Punkt 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
4.12, przepraszam. Punkt 4.13 Podjęcie uchwały w sprawie skargi na
Dyrektora Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Piotrkowie Trybunalskim.
I punkt 4.14 Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia terminu
rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Proszę Państwa,
przegłosujmy w takim razie te
te, te... Pan Łukasz Janik.
Tak, bardzo proszę, Pan Radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący, jeżeli odniosę się do tych uwag,
co do nagłośnienia Sesji Rady Miasta, które zgłaszałem podczas Komisji,
nie wiem czy Państwo oglądaliście Sesję, ale jeżeli już oglądaliście, to mamy wielki,
ogromny, duży hałas i nic więcej przy naszych
wypowiedziach. Więc prosiłbym tutaj Pana Sekretarza o to, aby
nie było tego dźwięku dodatkowego, tylko były faktycznie nasze słowa, które
mówimy, wypowiadamy, żeby były.
Żeby ten dźwięk nie był zagłuszany. Bo w tej chwili to tak wygląda, że
mieszkańcy, kiedy zgłaszają się do mnie i mówią o tym, że no czy widzieliśmy
Sesję i faktycznie słabo słychać. Proszę Państwa, faktycznie. Obejrzałem i tą Sesję
słabo słychać. Więc prosiłbym o to, żeby nie było takiej sytuacji już.
Przypomnę pierwszą w ogóle Sesję Rady Miasta, pierwszą naszą Sesję Rady Miasta w tej kadencji,
kiedy był niesamowicie dobry dźwięk. Również poza mikrofonami było również
słychać, nie było żadnych problemów. A teraz kiedy mówimy niewygodne rzeczy dla Pana Prezydenta
to nagle te rzeczy są zagłuszane.
To jest pierwszy punkt. Drugi punkt to Panie Przewodniczący to już
tak żartobliwie, prosiłbym w związku z tym, że mieszkańcy są bardzo
zadowoleni jak Pan wysyła te smsy do Pani Jadzi i kończy Sesję Rady Miasta,
to prosiłbym dalej by wysyłał te smsy, bo to jest bardzo zabawne i to bardzo cieszy mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego. Także proszę uprzejmie dalej tak robić, jak Pan postępuje,
to jest naprawdę mile widziane przez mieszkańców. Dziękuję. Pan Radny Dariusz Cecotka.
Chciałbym w imieniu Klubu Radnych dla Piotrkowa złożyć wniosek formalny
o zdjęcie z dzisiejszej Sesji punktów numer
4.5 i 4.6 ze względu na ujawnione informacje,
które nie są do końca wyjaśnione i podczas
Komisji Finansów i Budżetu chcielibyśmy wyjaśnić tą sprawę
przed podjęciem decyzji.
Nie działa mi komputer.
Dziękuję bardzo. Pani Radna Wójcik. Chciałam powiedzieć,
wypraszam sobie, żeby Pan Janik tutaj, Pan Radny, jakieś
insynuacje nam tutaj przypisywał, że są jakieś smsy
puszczane. Ja rozumiem, że Pan Janik lubi koloryzować
i zmyślać sobie różne sytuacje. Ale jeżeli
chodzi o moją osobę, to
wypraszam sobie po prostu.
Dziękuję. Proszę w takim razie
o ponowne stwierdzenie kworum, tak. Ze względu na to, że przybył Pan Radny
Piotr Gajda.
Potwierdzić kworum jeszcze bardzo raz proszę. Jadzia?
Proszę, jeszcze Pan Piotr Gajda, tak, proszę.
Sprawa formalna, Panie Radny. Pan dbał tak bardzo o to,
żeby Radni się nie zarazili w czasie covidem
i mam pytanie. Czy dezynfekowane są mikrofony?
Spokojnie. Czy jeszcze ktoś... Proszę odpowiedzieć mi na pytanie. Pan
blokował Sesje przez dwa lata. Pytam się, czy były zdezynfekowane
mikrofony przed Sesją? Jest to poważna sprawa. Pan
dbał bardzo o to, żeby się nie zarazić. Mam nadzieję, że Pan będzie dbał
cały czas o to samo bezpieczeństwo dla Radnych. Proszę mi odpowiedzieć,
czy Pan o to zadbał jako znany epidemiolog?
Nie całujmy mikrofonów. My mówimy do nich blisko,
jesteśmy tych mikrofonów... Pan nie był na początku, 20 cm, nic Panu
nie grozi, mówię Panu jako epidemiolog sławny. Jako kto?
Bo coś chyba... Epidemiolog sławny. Dziękuję. Jak Pan to zauważył. Bardzo proszę. Widzę, że Pan poprawił się.
Jest dobrze, 20 cm no.
Czy jeszcze ktoś sensowne pytania ma
ze strony... Jest to obraźliwe to Pańskie zachowanie (...)
... Wysokiej Rady?
Dobrze. Przystępujemy do głosowania poszczególnych punktów.
Kto jest za wprowadzeniem punktu 4.11 proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie
informacji elektronicznie.
Tak, tak, za.
Dziękuję. Kto jest za wprowadzeniem punktu 4.12 proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Tak.
Jadzia, jesteś za?
Coś mi się dzisiaj zawiesza tu Panowie.
(...)
Najważniejsze, żeby telefon się nie zawiesił.
Kto jest za przyjęciem
punktu 4.13 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie.
Spokojnie, spokojnie.
(...)
Ponieważ wszyscy obecni na sali głosowali za, w związku z tym nie pytam,
kto przeciw i się wstrzymuje w takiej sytuacji. I kto
jest spośród Państwa Radnych za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu 4.14 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Dziękuję Państwu.
I ogłaszam 10 minut przerwy. A trzeba było o tym punkcie otwarcie
powiedzieć, a nie tak zasłaniać usta, żebyśmy nie widzieli. My i tak, żeśmy się zorientowali
o co chodzi.
Bardzo proszę Państwa o ponowne sprawdzenie kworum.
Monika?
Sylwia?
Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania wniosku
o zdjęcie punktu 4.5 i 4.6.
I kto z Państwa jest za zdjęciem proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Przepraszam, no za tym wnioskiem, czyli zdjęcie punktu 4.5 i 4.6
(...)
No to proszę zrobić.
(...)
Czyli co, głosujemy? Kto z Państwa jest za przyjęciem tego wniosku, czyli zdjęcie
punktu 4.5 i 4.6 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Dziękuję. Kto z Państwa jest przeciwny?
I kto z Państwa wstrzymał się?
Dobrze, dziękuję. Przy jedenastu głosach za przyjęciem
wniosku, dziesięciu przeciwnych, bez wstrzymujących
projekt nie uzyskał większości wymaganej.
W związku z tym będziemy procedować te punkty
w porządku Sesji. Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto z Państwa wstrzymał się?
Przy szesnastu głosach za, trzech przeciwnych, dwóch wstrzymujących porządek
obrad został przyjęty.
W punkcie 3. Przyjęcie protokołu z XLIX Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Sesja, która odbyła się 30 marca została Państwu, ten protokół z tej Sesji,
przekazany. Czy są jakieś uwagi?
W związku z tym
Pan Gajda, tak, bardzo proszę. Przepraszam, chciałem się zapytać, bo
tak pobieżnie ten protokół czytałem i nie zauważyłem tego zapisu
wypowiedzi Pana Prezesa Karwata w sprawie,
gdy zapytał się Radny Janik, jakie będą ceny
ciepła, za ciepło przy
opalaniu gazowym. Pan Karwat miał odpowiedzieć, że wszystko zależy
czy będzie ciepła zima. Czy ten zapis jest uwzględniony? Proszę potwierdzić, bo ja sprawdzałem
chyba za szybko, coś przeoczyłem.
Czy jest ten zapis?
No tak, no.
Znaczy jest ten zapis, tylko że to jest krótka wypowiedź Pana Karwata...
No ale czy jest ta uwaga o tej zimie ciepłej? To jest ważne.
Ja zaraz Panu pokażę ten protokół i zobaczy Pan czy (...)
Ale jest ciepła zima czy nie ma ciepłej zimy? Te słowa.
Zależy jaka będzie zima, jest tak ogólnie napisane. Jest link do nagrania, że można odsłuchać wypowiedź (...)
Dobrze, głosujemy, tak?
Nie głosujemy, dobrze. Przechodzimy do punktu 4.1 Podjęcie
uchwały tak, przechodzimy do pakietu uchwał teraz.
I pragnę Państwa poinformować, że znowu, żeby nie było jakichś tam napięć,
że będzie przestrzegany Regulamin,
który mówi jednoznacznie, że może Radny dwa razy zabierać
głos w poszczególnym punkcie, pierwsza wypowiedź cztery
minuty, druga dwie minuty i zwracam Państwu na to uwagę. Nie chcę,
żeby później były znowu jakieś tam przepychanki albo jakieś
obrażania. Uszanujmy Regulamin, który Rada
swego czasu przyjęła i kiedy będzie, bo
teraz mamy takie usprzętowienie, że to wszystko się wyświetla, czas jak
będzie
nie wiem, trzy i pół minuty, to będę Państwu sygnalizował, że czas kończyć. Proszę
przygotować sobie zwięzłe wypowiedzi. Pan Piotr Gajda.
Ja bym chętnie się do tego przychylił, tylko że mieliśmy w tej chwili przykład łamania
Regulaminu. Ogłosił Pan dziesięć minut, było pół godziny. Ten
kij ma dwa końce i proszę naprawdę nie naginać. Jeżeli jest problem do dyskusji
mamy i chcemy dyskutować, powinniśmy mieć tą szansę. To, że
próbujecie ograniczać nam wypowiedzi to jest niestety nagminne. Panie... Dobrze.
Głosujemy punkt 4.1. Złamany został ten właśnie konsensus został
złamany. Dziesięć minut ogłoszone, pół godziny (...). Rozumiem,
że my będziemy mieć też trzykrotnie przedłużany czas wypowiedzi. Dziękuję bardzo.
Punkt 4.1
Pan Łukasz Janik, proszę.
Dziękuję. Szanowny Panie Przewodniczący,
ja przypomnę, że przez okres dwóch lat prowadził
Pan Sesje wyłącznie korespondencyjne i ograniczał Pan swobodę
wypowiedzi Radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
I pomimo tego, że przez te dwa lata właśnie również zakupionych laptopów,
które nie były wykorzystywane i Pana niegospodarności, teraz
stara Pan się kolejny raz ograniczyć naszą swobodę wypowiedzi.
I powiem szczerze, że my nie wyrażamy na to zgody,
ponieważ Radny ma przede wszystkim prawo do wypowiedzenia się
i bronienia interesów mieszkańców, więc prosiłbym, żeby Pan reprezentował
interesy mieszkańców, a nie prywatnych przedsiębiorców, tak jak Pan robi to teraz. Dziękuję.
Wiecie Państwo, tak, będzie szansa zmiany Regulaminu,
będziecie mogli wtedy zagłosować jak uważacie. Natomiast
na razie Regulamin obowiązuje to po pierwsze, a po drugie niech Pan
nie przerywa, ja Panu nie przerywałem. A po drugie, to
że laptopy były jakby nie wykorzystane, no to była bardzo słuszna
decyzja, co widać po przykładzie Pana Radnego Gajdy, który nie radzi sobie z tym
wszystkim. Więc jak można było prowadzić
Sesje online? Nie było to możliwe. Punkt 4.1 Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa.
Poprosiłem o głos, proszę uważać i też (...).
Panie Radny, na razie kłopoty z laptopem to miała Pani Radna Wójcik.
Proszę obserwować dobrze salę. Nie mogła odpalić, miała problem. Nie ja. Także
proszę być uczciwym człowiekiem. Dziękuję. Pan Janik
jeszcze chciał też?
Panie Przewodniczący, ja przypomnę, że kupił Pan laptopy,
które przeleżały siedemnaście miesięcy schowane przed Radnymi u Pana w szafie.
I wydał Pan na sam abonament trzydzieści przeszło tysięcy złotych.
I to jest działanie na szkodę Miasta, na szkodę mieszkańców i proszę
tutaj się nie wybielać, bo takie są fakty.
Dziękuję uprzejmie. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Nad tym projektem pochylała
się Komisja Polityki i Komisja Budżetu. Obie zaopiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Przy osiemnastu głosach za i trzech wstrzymujących projekt uchwały został przyjęty.
Nie widzę Pana.
Dziękuje bardzo, Panie Przewodniczący. Przepraszam, że zabieram teraz
w tym momencie głos, ale z mojej strony zaistniała taka,
zaistniał błąd. Przy poprzednim głosowaniu w związku z wnioskiem
Pana Dariusza Cecotki, moją
inicjatywą, zresztą tak rozmawialiśmy na górze było, aby przychylić się do tego
wniosku. Zagłosowałem
za odrzuceniem. Przepraszam, jest moja pomyłka. Może dlatego, że do
tej pory zawsze głosowałem za. Dlatego chciałbym prosić o reasumpcję głosowania tego,
dotyczącego zdjęcia tego wniosku.
Ja przepraszam, ale my jesteśmy już po głosowaniu. Reasumpcja od razu po, to rozumiem.
Natomiast teraz widzę, że koalicja związku z tym, że koalicja Pana Prezydenta
przegrała głosowanie, to będziemy powtarzać jeszcze raz głosowanie... Pan Piotr Gajda chciał jeszcze?
Pan nie zgłosił się do głosu, Panie. Przepraszam najmocniej Pana Przewodniczącego.
Tak, chciałbym potwierdzić uwagę Radnego Janika. Sądzę,
że to jest niepoważne, ponieważ Sesje możemy powtarzać na tej zasadzie całe.
Także mleko rozlane, sprawa zamknięta. Dobrze. Punkt... Nie, nie skończyłem.
Moment. Panie Radny, proszę zauważyć dostarczono
późno, bo późno, ale materiały pisemne to mamy dostarczone
i proszę zobaczyć, jak sprawnie przebiega głosowanie. Pański upór
w tej sprawie był nie do przyjęcia. Ja bym prosił o to, żeby zawsze żebyśmy
na Sesję dostawali materiał w formie pisemnej, tylko z odpowiednim wyprzedzeniem.
A nie tak, żeby koński upór dowalić opozycji, bo chce złośliwie.
Chcemy przeprowadzić Sesję złośliwie, chcemy przeprowadzić Sesję
sprawnie, proszę bardzo nam umożliwić takie działanie. Bo my nie jesteśmy konie
albo osły, które będą się z wami kopać. Chcemy współpracować dla dobra
Miasta, a Pan długo wprowadzał ten konflikt. Ma Pan teraz
przykład. Sprawnie poszło, sprawnie. Trzeba tylko być człowiekiem, a nie koniem. Dziękuję.
Dobrze, zobaczymy w następnym punkcie.
Punkt 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Budżetu Miasta na 2022 rok.
Komisja Polityki i Komisja Budżetu obie wydały opinie pozytywne.
Czy do tego punktu jakieś zapytania, uwagi? Pan Radny
Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, bym poprosił o omówienie tego punktu.
Proszę Panią Skarbnik.
Szanowni Państwo, w ramach tej zmiany Budżetu
Miasta na '22 rok, nastąpi zmniejszenie
dochodów budżetowych o kwotę 749 598 złotych
i 72 grosze i zmniejszenie wydatków budżetowych
o kwotę 594 271 złotych i 26 groszy.
W wyniku tej zmiany zwiększy
się deficyt budżetowy o kwotę 155 327 złotych
i 46 groszy. I ten deficyt będzie pokryty środkami
pozostającymi z rozliczenia roku ubiegłego, konkretnie z nadwyżki.
Szczegółowe wyjaśnienia są zawarte
w materiale, który był przedstawiony i nie wiem czy mam
to omawiać czy
czy jakieś tutaj są pytania, na które mogłabym... Myślę, że raczej gdyby były konkretne pytania.
No bo były Komisja Budżetu. Nie, dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Naprawdę nie ma potrzeby. To jeżeli koleżanka
będzie miała pytania tak najbardziej, ja dziękuję na tym etapie. Ale przepraszam jeszcze kolejne pytanie,
W związku z tym, że odbyła się Sesja połączonych
Komisji i (...) Komisje przepraszam,
i nie dostaliśmy informacji odnośnie naszego ciepłownictwa miejskiego
na jakim jesteśmy etapie. Pan Prezydent podczas tej wspólnej Komisji
miał przedstawić taką informację i korzystając z tego, że jest Pan Prezes,
to myślę, że Pan Prezes nam przedstawi informacje, na jakim jesteśmy etapie?
Dlaczego wybraliśmy tylko jedno źródło gazowe, czyli
gaz bez żadnych dodatkowych innych źródeł zasilania.
I dlaczego mieszkańcy będą spłacać te kredyty przez tyle lat?
No po prostu informacja też na temat bieżącego inwestowania i chciałbym też poznać
jaka jest możliwość w ogóle rozwiązania tej umowy w tej chwili na
budowę tej Ciepłowni, wyłącznie na gaz, co podkreślam, bo jestem zwolennikiem gazu,
ale to są minimum dwa lub trzy źródła zasilania, czyli na przykład gaz - biomasa,
geotermia czy gaz plus spalarnia śmieci na
takiej zasadzie. Natomiast nie tylko jedno źródło zasilania, ponieważ jest to nieefektywne.
Źródło zasilania, na które nie dostajemy dotacji, pożyczek. Tylko zaciągnął
Pan Prezydent kredyt wysoko oprocentowany i zadłuża nas, mieszkańców,
ponieważ Pan Prezydent nie ma odpowiedzialności. Bo gdyby miał odpowiedzialność
materialną za swoje decyzje,
myślę, że takiej decyzji by nie podjął. W związku z tym, że skończy się kadencja
i nie będzie żadnej odpowiedzialności, to trudno. Mieszkańcy przecież mogą płacić. Przecież z własnej kieszeni Pan
Prezent do tego interesu nie dołoży. I tu jest właśnie to, że nie mamy odpowiedzialnego
gospodarza w Piotrkowie Trybunalskim i tego nam brakuje niestety.
I prosiłbym o informację na temat tego ciepłownictwa. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Przepraszam, przepraszam. Zgłosiłem zapytanie dotyczące
ciepłownictwa? (...) pytanie, nie Panie Przewodniczący,
zadałem pytanie. Czy to jest punkt na tą informację? Jest planowana Sesja
na ten temat. Kto tą Sesję planuje? Bo ja powiedziałem, my zapowiedzieliśmy, że zgłosimy Sesję Nadzwyczajną...
Dobrze. ... tylko proszę o informacje. Ja teraz poproszę, zadałem pytanie i poproszę
odpowiedź, nie widzę (...). Bardzo proszę, Panie Prezesie jak
najkrócej, tak, bo... Nie najkrócej, tylko merytorycznie, bo przez
Pan Prezes ma elementarną wiedzę, żeby udzielić nam odpowiedzi. Dlatego będzie krótko, no.
No przecież jest człowiekiem kompetentnym.
(...)
Dzień dobry.
Proszę Państwa, pierwsze doprecyzowanie. Proszę Państwa, kredyt wzięła firma,
nie Prezydent, żeby była jasność. Ja podpisałem umowę kredytową
z całą konsekwencją. To jest raz. Gdybyśmy chcieli wybudować
tak jak Pan nam proponuje biomasę, biomasa idzie
w tej chwili do Polski z Ukrainy i z Białorusi. Granica jest zamknięta, kotły
się wyłącza. Wydanie pięciu milionów
na jeden megawat
na biomasę jest totalną bzdurą i jak zwykle jest Pan nieprzygotowany.
Proszę Pana, to jest raz. Dotacja 40%
powoduje, że trzeba mieć 60% wkład własny. Gdybyśmy chcieli
wybudować minimalną ciepłownię na biomasę, powiedzmy
sobie w naszym wypadku, dwanaście megawatów, żeby pokryć
zapotrzebowanie na ciepłą wodę w sezonie letnim, potrzebowalibyśmy
sześćdziesiąt milionów złotych.
I do tego zabezpieczenie w postaci tej ciepłowni gazowej.
Na spalarnie śmieci trzeba dziesięć milionów na jeden megawat.
To proszę sprawdzić w internecie, w Gdańsku sześćdziesiąt dwa megawaty
śmieci na spalanie, a spalarnia śmieci
kosztuje sześćset dwadzieścia milionów złotych netto.
Proszę sprawdzić. Dotację Pan dostanie 40%. A 60 skąd?
No niech Pan powie mieszkańcom Piotrkowa w końcu, że gdybyśmy poszli w taki układ, jaki Pan
proponuje, to przez najbliższe trzy-pięć lat, nie ma żadnych inwestycji w mieście.
Nawet chodników się nie da zreperować, bo nie będzie pieniędzy.
To jest najtańszy i najlepszy wariant. Można mówić o różnych
innych pomysłach typu, które są, których się nie da potem wykorzystać.
Tu była koncepcja jeszcze, żeby wybudować dodatkową i biomasę.
Okazuje się, że nie warto. Jest bez sensu. Są dwa źródła gazowe,
które pokrywają zapotrzebowanie i zabezpieczają się nawzajem. Nie
ma innej potrzeby. Była propozycja, żeby jeszcze wybudować zbiornik na olej
i tego i wybudować kocioł olejowy na wszelki wypadek.
Pomysł też upadł z racji kosztów.
Niech Pan pomyśli, zanim Pan coś powie.
Zanim Pan coś powie, bo wie Pan, jak się Pana słucha, to ten stek bzdur, który
Pan serwuje od miesiąca po to, żeby zaistnieć. Chce Pan wybudować
ciepłownie na gaz dla zabezpieczenia.
Zostawić węgiel, żeby na wszelki wypadek pewnie. Wybudować
kocioł na biomasę i co jeszcze? I geotermię?
Dobrze. (...) gorąca woda. Dobrze, dziękuję Panie Prezesie. Pan Łukasz Janik. No dziękuję.
Panie Prezesie,
pierwsza kwestia nie chcę zostawić żadnego węgla. To
jest jedna rzecz. Ale odnoszę się do Pana wypowiedzi. Straszną
butę i arogancję ma Pan w sobie, ponieważ obraża Pan Radnych. Zadaję Panu proste
pytanie, dlaczego nie przechodzimy na inne źródła
zasilania, czyli gaz, biomasę, na przykład geotermię, czyli trzy źródła zasilania
Tak jak robi to, właściwie robią to wszystkie miasta w Polsce. Tylko Piotrków Trybunalski
robi Ciepłownię miejską wyłącznie na gaz, czyli jedno źródło zasilania.
I powiem tak, że mówiąc tutaj o inwestycjach, że nie byłoby
innych inwestycji w mieście, powiem tylko, że tych inwestycji i tak nie mamy.
No niestety.
Nie potrafimy pozyskać na inwestycję na
sto dziesięć milionów zł, ja tu może przytoczę Sieradz,
inwestycja na sto sześćdziesiąt mln zł, gdzie osiemdziesiąt mln zł
dostali od razu dotacji. No więc proszę Pana, trzeba
spojrzeć na to racjonalnie. Pan mówi o tym, że to Spółka wzięła kredyt. Przecież za to, że Spółka wzięła
kredyt to zapłacą mieszkańcy. Mieszkańcy to zapłacą.
Bo mieszkańcy zapłacą za to w cieple. To jest najgorsza inwestycja
jaką Pan Prezydent mógł zrobić po Mediatece.
To jest bezdyskusyjne. Panowie wiecie, że ja mam rację. Tylko brniecie
w to, bo przespaliście rok czasu. Bo już w 2022 roku
powinno to wszystko funkcjonować na koniec. A będzie funkcjonowało na koniec roku
2023. Jesteście już o roku opóźnieni powiedzmy, jeżeli
chodzi o tą Ciepłownię miejską. Będziecie płacić kary za emisję spalin, będziecie
nadal wykorzystywać węgiel.
Nie macie pozwoleń na tą Ciepłownię miejską. To jeszcze kwestia, którą poruszę na Sesji
Nadzwyczajnej. Jesteście w ogóle nieprzygotowani.
I Pan chce mnie pouczać? Dobrze, niech Pan mnie poucza. Tylko ja nie robię żadnej inwestycji
za sto dziesięć mln wyłącznie z kredytów. Z kredytów. Bo jeżeliby
Pan pozyskał dotację, pozyskałby Pan pożyczkę z Narodowego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej, to byłoby to zupełnie inna kwestia.
A z czego żeście Panowie pozyskali dotacje? Zapewniał Pan Prezydent tej sali, że
będą dotacje, będą pożyczki z Narodowego Funduszu.
I co? I nie ma złotówki. Wszystko zaciągnięte w banku,
z kredytów. Firmy, która robiła całą tą prezentację nam tutaj,
podczas Sesji Rady Miasta. Bo Wam umożliwiała pozyskanie tych kredytów, przecież ile my za te
kredyty płacimy?
No Panie Prezydencie, sam Pan widzi, jaka jest sytuacja? To są niesamowite pieniądze. Niestety my za to
zapłacimy, bo Panowie nie macie odpowiedzialności. Pójdziecie sobie na emerytury, będzie
sobie żyli, ale my, mieszkańcy, zapłacimy za to. Bo to nasz koszt
będzie tak naprawdę. Już kończę Panie Przewodniczący, bo widzę, że Pan się denerwuje.
Na spokojnie. Jeżeli tak, napijemy się melisy może we dwóch, też się uspokoję wtedy
od razu będzie milej, sympatyczniej. Bo ta kawa jest pobudzająca faktycznie, nie?
Teraz tak, Panie Prezesie, na jakim etapie jesteśmy, jeżeli chodzi
teraz o budowę?
I jaka jest możliwość rozwiązania tej niekorzystnej umowy
dla mieszkańców?
Bo to nas pogrąży. To pogrąży Piotrków Trybunalski. Ile będziemy płacić
za ciepło? Pan nawet, Pan robi inwestycje za sto dziesięć milionów i Pan nawet nie wie, ile
będziemy płacić za ciepło.
To ja się nie znam?
Jak Pan nie potrafi powiedzieć ile będziemy płacić? Dobrze. Przecież to jest śmieszne po prostu. (...)
Jeszcze nie skończyłem, przepraszam. Panie Prezesie, proszę o informację,
na jakim etapie jesteśmy teraz, jeżeli chodzi o budowę Ciepłowni?
I jakie są możliwości rozwiązania tej umowy? Ponieważ nie widziałem tej umowy, chciałbym też ją
zobaczyć, jak wygląda ta umowa. Kwestia budowy
tych dwóch Ciepłowni C1 I C2. Dziękuję.
Chciałem Panu, Panie Radny powiedzieć,
że to nie sto dziesięć milionów, tylko pięćdziesiąt sześć.
Pięćdziesiąt sześć milionów. Kredytu jest
pięćdziesiąt milionów złotych. To jest tak wie Pan, dla wytłumaczenia,
Proszę Pana, żeby w tej chwili wycofać się z tej umowy,
za odstąpienie od umowy 15% kara od
wartości. Ile, ile, przepraszam? 15%.
Wykonawca ma 20% za odstąpienie od umowy.
Proszę Państwa, zaawansowanie robót jest w tej chwili takie, że ja już udzieliłem około
sześciu milionów zaliczki. Mam w tej
chwili kolejną fakturę na półtora miliona złotych. Zamówione są urządzenia
(...), bo to jest cykl inwestycyjny od trzech, nawet i sześciu miesięcy.
Wszystkie kotły są zamówione, zmiękczalnia jest zamówiona, komin jest zamówiony.
Rząd, tak oceniam circa, trzeba by mieć trzydzieści milionów złotych, żeby
to wszystko, za to wszystko zapłacić, te wszystkie.
Jeżeli Pan słucha, niech Pan słucha, bo potem Pan znowu przekręca.
Proszę Pana, jeszcze jedna rzecz... Bez prywatnych wycieczek, Panie Prezesie, naprawdę. Bo ja jestem kulturalny w stosunku
do Pana, a to co Pan się wypowiada w mediach (...). Pan jest Radnym i (...) A Pan jest Prezesem Spółki, który nie ma
prawa obrażać Radnego. To jest po prostu skandal, Pana zachowanie, jeżeli chodzi o media, niekoniecznie musi... Panie Radny.
Przepraszam, Panie Przewodniczący, ale nie pozwolę się obrażać, bo ja jestem kulturalny tak,
nie obrażam nikogo.
Ja rozumiem, że to jest... Przepraszam. Szanujmy się. (...) Trochę szacunku dla Radnego, bo reprezentuję
mieszkańców. Mam prawo zadawć pytania. ... Pan może obrażać Prezydenta, Pan może obrażać Prezesa, a
do Pana nie można nic powiedzieć? (...) A w którym momencie obraziłem Pana Prezydenta? (...)
Czy Pana Prezesa? Słucham? W którym momencie? Ja chciałem jeszcze jedną rzecz powiedzieć, że...
Pan nie wie, co Pan mówi w takim razie? Nie, no skandal! Przed chwilą... Panie Przewodniczący. Przed
chwilą Pan powiedział, że Prezydent na wszystko jakby
w chmurach, tak to nazwijmy delikatnie... Ale to stwierdzam fakty. ... pójdzie na emeryturę i nic mu nie będzie.
Ja stwierdzam fakty. To są moje słowa, zgadza się. No widzi Pan, to nie jest elegancko.
Proszę Panie Prezesie dokończyć. Ale taka jest prawda niestety. Ja chcę zwrócić uwagę na jeszcze
jedną rzecz, proszę Państwa.
Zaawansowanie jest tak duże, że ja sobie nie wyobrażam.
Ja takiej decyzji nie podejmę, żeby wypowiedzieć umowę. To jest raz.
Koszty doprowadziłyby prawdopodobnie do likwidacji tej firmy, bo nie ma
tych pieniędzy.
To jest raz. Druga sprawa, proszę Pana, zostawienie sprawy,
jeżeli chodzi o ciepłownie C1 wynika z tego, że to nie jest wina
Spółki ani Prezydenta, że tam nie ma gazu.
Na gaz w tej chwili może Pan zwrócić się do Polskiej Spółki Gazowniczej. Tam
Pańscy koledzy rządzą.
Wie Pan, dowiedzieć się jak jest z gazem, żeby była jasność. Ja byłem osobiście
z Pańskim zresztą kolegą partyjnym i z Prezydentem
Karzewnikiem w Spółce, Polskiej Spółce i rozmawialiśmy na temat
dostaw gazu. Miasto nawet dostało w tamtym czasie promesę na dostawę
gazu, ale to jest tak jak Panu mówię, okres trzeci kwartał '23.
Chciałem też Panu powiedzieć, że jakby Pan śledził
wypowiedzi Pańskich kolegów w telewizji, to Pani Minister Moskwa
w obecności Premiera Mateusza Morawieckiego stwierdziła, że ona nie
wie, jakie będą ceny paliw
nawet na jesień. Bo to są wszystko ceny giełdowe, proszę Państwa. I gaz,
cena gazu wczoraj po zakręceniu kurka, na giełdzie w Amsterdamie
skoczyła o 6%.
Żeby Panu uzmysłowić, proszę Państwa, węgiel na giełdzie w Amsterdamie
w tej chwili, energetyczny,
to jest trzysta-czterysta dolarów
za tonę. Za tonę. Do tego dochodzi transport,
a ja proszę Państwa, mam już trzecią podwyżkę cen węgla w tym roku.
Od 1 kwietnia, od 1 kwietnia mam kolejną podwyżkę
o jakieś 25-30% cen węgla i nikt ze mną nie dyskutuje,
jak Ci się nie podoba to rozwiązujemy umowę, bo nam się i tak to
opłaca. Bo my sprzedamy węgiel za trzysta albo czterysta dolarów za tonę.
Tak tym kraju jest.
Pan zapomina o tych wszystkich, jak Pan dołoży jeszcze giełda ETSu
to się okaże, że gaz wcale nie musi być taki drogi. Ja nie wiem
jaka będzie cena gazu. Ja jestem umówiony wstępnie z przedstawicielem
PGNiG
i proszę Państwa, w gaz idą wszyscy. Nawet koledzy
Pana Janika, on tego nie śledzi. PGE Energia Ciepła
inwestuje na potęgę w gaz. Inwestuje w gaz
proszę Państwa. (...) Gaz-System wydaje dwadzieścia miliardów złotych
na gazociągi. A Pan tu przychodzi i mówi, że Panu się podoba
gaz, ale nie chce Pan inwestycji w gaz. No nie bardzo rozumiem, to się kłóci.
Bo Pan chciałby jeszcze do tego, żebym dołożył kocioł biomasowy,
powiedzmy sobie za kolejne sześćdziesiąt milionów złotych, może sobie zrobił dziurę
w ziemi, żeby uzyskać 50-52 stopnie
uzyskane bodajże w Sieradzu, ciepłe wody geotermalne, która
u mnie na powrocie jest taka, wie Pan, za dwadzieścia milionów,
a może już dzisiaj za trzydzieści milionów.
Pan sobie zdaje sprawę z tego, jakie to są koszty? Czy Pan tak mówi, o wydamy
jeszcze sto sześćdziesiąt, sto dziesięć. Kto nam udzieli kredytu?
Moja Spółka osiągnęła maksimum w tej chwili, pięćdziesiąt milionów złotych
kredytu wziąłem na inwestycję, którą uważam za
jedyne słuszne w tej chwili rozwiązanie. I najpewniejsze,
bo jednak wszystko na to wskazuje, proszę Pana, że od 1 stycznia,
w zasadzie gaz będzie chyba jedynym zabezpieczonym paliwem, przynajmniej tak wygląda
z wypowiedzi rządu. Natomiast na dzień dzisiejszy
proszę Państwa, po wycofaniu węgla rosyjskiego, w Europie będzie brakować
pięćdziesiąt milionów ton węgla,
a w Polsce jakieś dziesięć. Chyba, że będzie ostra zima to w skrajnym wypadku,
kiedyś żeśmy ściągali czternaście milionów ton węgla z Rosji.
I skąd to wziąć? Węgiel amerykański się nie nadaje do polskich
ciepłowni, żeby Pan wiedział i zapamiętał. Węgiel nadaje się z Indonezji,
węgiel się nadaje z Australii i z RPA. Pan sobie wyobraża, jakie będą koszty?
Czy Pan sobie zdaje sprawę, że dostarczenie tego do Polski będzie
kosztować? Nie wiem jak ten problem będzie rozwiązany. W tej chwili moi
koledzy, z którymi miałem kontakt, mówią, tylko dostałeś podwyżkę
30%? Bierz z zamkniętymi oczyma i nie dyskutuj, bo ja dostałem 300%.
Padła propozycja, żebym się dołączył do grupy
zakupowej, jeżeli chodzi o węgiel. Bo wtedy byśmy mogli kupić
cały załadowany statek sześćdziesiąt pięć tysięcy ton
węgla z Indonezji. Ale cena tego byłaby razy trzy tą,
co ja mam w tej chwili, plus transport.
Myśli Pan trochę ekonomicznie (...) Dobrze, Panie Prezesie, dziękuję. Dziękuję.
Pan Radny Janik. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Panie Prezesie, ja przypomnę,
przypomnę Panu, że inwestycja to jest na pięćdziesiąt sześć milionów, ale
pięćdziesiąt milionów zaciągnęła Spółka kredytu, który oczywiście spłacą
mieszkańcy w cieple. Czy to zaciąga Miasto czy Spółka powiedzmy, że
Spółka z własnością Miasta. Czyli mamy inwestycje na pięćdziesiąt sześć milionów.
Kogeneracja dwadzieścia pięć milionów, kredyty, odsetki. Lekko
licząc sto dziesięć do stu dwudziestu milionów,
taki będzie cały koszt inwestycji.
Pan nie mówi tutaj prawdy, niestety. Pan mówi tylko część prawdy to, co dla Pana
jest wygodne. Inwestycja za sto dziesięć - sto dwadzieścia mln zł
i za tą inwestycję będą musieli zapłacić mieszkańcy. To Panowie,
że przespaliście, 16 lat przespaliście, to stwierdziła
nawet Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie, w związku
z tym, że nie zrobiliście nic z miejskim ciepłem. To, Panie Prezesie,
że dziś płaci Pan więcej za węgiel, płaci Pan dlatego, że
Pan nic z tym nie zrobił.
I to właśnie jest w raporcie NIKu. Że mieliście Panowie wiedzę,
informacje o tym, że odchodzimy od węgla i to nie było powiedziane wczoraj, a dzisiaj
już odchodzimy. Tylko mieliście na to lata. I był czas na inwestycje.
Kiedy już mówiłem w roku 2014, kiedy była kadencja, mówiłem
o tym, żebyśmy zrobili ciepło miejskie, już zaczęli inwestować.
Ja teraz mówię tylko o Ciepłowni. A co z naszą siecią ciepłowniczą, która
jest na jakim standardzie? Mieliśmy ostatnio trzy awarie ciepła.
W ciągu niespełna miesiąca czasu. Przecież te awarie będą dalej. Panowie
tutaj myślą teraz o cieple miejskim, o Ciepłowni, ale co z siecią? Przecież to kolejna inwestycja
na grubo sto dziesięć - sto pięćdziesiąt milionów. Nie wiem, przy tych teraz cenach, które są to
nawet może sto pięćdziesiąt. Kiedy mówiłem nie budujmy Mediateki, zainwestujmy
w Ciepłownię i sieć ciepłowniczą, bo mieliśmy wtedy pieniądze na to, żeby w to zainwestować, oczywiście zaciągnęlibyśmy
kredyt, ale byłoby to pożyteczne dla mieszkańców. Wybudował
Pan Prezydent Mediatekę, tam za sześćdziesiąt milionów czy tam za siedemdziesiąt, dokładnie nie wiadomo ile,
i teraz nagle budujemy Ciepłownie za sto dwadzieścia. Przecież to jest dwieście milionów, które będą musieli spłacić
mieszkańcy.
Teraz tak, jeszcze dodam, że jeżeli chodzi
o raport NIKu,
Panowie, no przecież zapoznaliście się chyba z tym raportem, bo odnieśliście się do niego. Więc myślę,
że go przeczytaliście i zobaczyliście, jak wygląda sytuacja, że te 16 lat
spania waszych rządów spowodowało to, że dziś mieszkańcy
będą płacić bardzo wysokie koszty i ponosić za ciepło,
ponieważ mieliście czas na to, żeby rozwiązać ten problem. Naprawdę go mieliście,
to jest 16 lat. Ale wy naprawdę nic z tym nie zrobiliście.
I teraz mówienie, że robimy to rozwiązanie na gaz. Oczywiście, dlaczego robicie rozwiązań na gaz?
Bo rozwiązań na gaz jest najszybsze. Bo możecie go zrobić w ciągu roku, czy
dwóch lat możecie wybudować te dwie Ciepłownie i zrobicie to. Bo gdybyście chcieli zrobić biomasę,
geotermię, odwierty, inne rzeczy to potrzeba czasu, ale
wy na to mieliście ten czas, mieliście 16 lat. Jadziu, nie machaj do Pana
Przewodniczącego, żeby kończył,
bo smsy już teraz nie będzie wysyłał Pan Przewodniczący, chociaż będzie przestrzegał Regulaminu. (...) Panie
Radny już naprawdę, to jest po prostu poniżej krytyki. (...) Ja reprezentuję
mieszkańców, a nie swoje interesy tutaj prywatne. Dobrze. Ale nie Panie Przewodniczący, przepraszam,
tylko dodam. Już kończę, bo jak najbardziej, oczywiście Pan Przewodniczący ma rację tutaj, że
Pani Jadzia zachowuje się skandalicznie. Powiem tak,
Panowie,
rozwiązanie na gaz jest najszybsze i najprostsze dla was, ale najmniej dobre dla
mieszkańców. Będziemy ponosić wysokie koszty ciepła.
Przecież w ogóle nie zastanawiacie się nad mieszkańcami. Dla was jest to obojętne. To jest tylko po prostu
jeden tam jakiś przeciętny polaczek czy piotrkowianin... Panie Radny. ... który nie będzie głosować. Ja przepraszam,
ja mówię swoje zdanie w tej kwestii. No dobrze, ale to już piąty raz Pan to wymienia.
Może Prezydent wykaże wynik? Proszę uprzejmie Panie Prezydencie.
Proszę Państwa, ja tutaj widzę kopię, dokładną kopię
dyskusji dotyczącej modernizacji oczyszczalni ścieków.
Ta dyskusja dotycząca oczyszczalni również w takim tonie
była
przeprowadzana. Jak, ile to mieszkańcy będą płacili za wodę, za ścieki?
Jakoś no do tej pory jest cisza, oczyszczalnia
jest zmodernizowana i pracuje dobrze. Natomiast, jeśli chodzi o Ciepłownię
to ja bym wysłał Pana i Państwa
do takiego
nagrania z TVP3 z 23 czerwca 2022 roku,
gdzie Pan Profesor z Politechniki... (...) marca,
marca, oczywiście, z 22 marca tego roku,
gdzie Pan Profesor Politechniki Łódzkiej wypowiadał się na temat
naszej piotrkowskiej Ciepłowni. Nie ciepłowni w Polsce, ale Ciepłowni
piotrkowkiej. Ale odnosząc się jeszcze do uwag dotyczących awarii ciepłociągu,
oczywiście te awarie się zdarzały,
zdarzają i będą się zdarzały, nawet gdyby Pan był tym obchodowym sieci cieplnej,
to te awarie będą się zdarzały. Dziękuję. Dobrze,
jeszcze Pan Prezes... (...) Jeszcze Pan Prezes zabierze zdanie.
Proszę Państwa, kończymy, kończymy. To jest inny zupełnie punkt.
Panie Przewodniczący, (...) To jest punkt dotyczący zmiany Budżetu Miasta. Ad vocem (...) Panie Prezesie,
proszę jeszcze. Panie Radny, jeszcze chcę wrócić do tego
pomysłu Pańskiego z dotacjami.
Ja napisałem, ja składałem aplikacje do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska.
Ja składałem i o dotację i o pożyczkę.
I byłem kilka razy z Prezydentem Karzewnikiem w Narodowym Funduszu.
Żadnych dotacji nie dostałem, pożyczkę mi odmówiono. Wojewódzki
Fundusz dał mi opiekuna, który powiedział, że on to mi może pożyczyć na metr
rury. A tak naprawdę wie Pan, jak pojechaliśmy ostatni
raz to najlepsze wrażenie
w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska zrobił na mnie przynajmniej, recepcjonista.
Bo było z kim pogadać. Panie Prezesie, dobrze, kończymy to. Przepraszam, ad vocem Panie Przewodniczący.
Zróbmy tak... Panie Przewodniczący, przepraszam, ad vocem. Ale Pan...
Proszę Państwa, na temat Ciepłowni... (...)
... możecie złożyć propozycję w sprawach różnych. Nie, ja przepraszam (...)
Natomiast tutaj... Ja przepraszam... Chciałem jeszcze dokończyć. (...)
à propos awarii, Panie Przewodniczący. Ja bym prosił.
Często awarie się zdarzają, ale to co Pan Janik
proponuje, to jest tak, że po awarii, ja powinien wymienić wszystkie
rury. To jest dopiero niegospodarność. To jest dopiero niegospodarność,
bo za każdą wymianę metra rury mieszkańcy płacą.
Każde remonty i wymiana rur jest cenotwórcza i
jest to... Dobrze, Panie Prezesie. Dziękuję. Czy do punktu...
Przepraszam, ja się ad vocem jeszcze zgłosiłem, Panie Przewodniczący. Jest ad vocem. Czy do punktu
(...) ad vocem zgłosiłem Panie Przewodniczący. Proszę...
Panie Przewodniczący, zgłosiłem ad vocem. Proszę. Dziękuję. Ja się tylko odniosę tak do
wypowiedzi Pana Prezesa. Bo ja rozumiem, że Pan Prezes pojechał do Narodowego
Funduszu i nie dostał żadnej pożyczki, dotacji ze względu na to, że ma nieefektywność źródła ciepła,
to cały czas mówię.
Dlatego Pan nie dostał i nie dostanie takiej pożyczki. Żeby to były dwa źródła zasilania lub
trzy, to dostałby Pan taką pożyczkę. To jest jedna rzecz. A jeżeli Pan mówi
o tym, że Pan mógł tylko porozmawiać z osobą, która siedziała na portierni, ani
z nikim innym, i to była osoba dla Pana do dyskusji, no to ja przepraszam. Ale jest Pan
Prezesem Spółki, Pan tam idzie coś załatwić, a nie rozmawiać sobie, kurteczkę wieszać w szatni
i sobie rozmawiać z jakimś tam... Dobrze. (...)
... merytorycznie jak Pan ma coś do powiedzenia. Tak, tak, przepraszam, przepraszam. To proszę mówić.
Przepraszam. Jeżeli chodzi teraz
o budowę, na którą pozyskaliśmy aż, czyli
wodociągów, tak, wodociągów, pozyskaliśmy dotację w wysokości stu trzydziestu sześciu milionów złotych,
jeżeli dobrze pamiętam.
Jeżeli dobrze pamiętam, to był rok 2013-2017
chyba, w tych latach. Czy do Budżetu... Przepraszam, też pozyskaliśmy dotację (...)
(...) Panie Prezydencie, ile Pan pozyskał pieniędzy? Zero złotych. (...) Jeżeli
chodzi o sieć, sieć ma 50 lat. Proszę Państwa, maksymalny czas wytrwałości,
wytrzymałości sieci, to jest jakieś 40 do 70 lat. (...) Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Dobrze, dziękuję. To na jakiej zasadzie Pan Prezes mówi tutaj, że będzie niegospodarność wymiany sieci?
Sieć powiniśmy wymienić 8 lat temu. Proszę bardzo, Pani Radna Wężyk-
Głowacka. No przepraszam, a ja? (...) rury z ziemi to Panu bańki nosem pójdą.
Przepraszam bardzo, Szanowny Panie... Brak kultury Panie Prezesie, za pół miliona złotych Pan zarabia, dlatego powinien Pan mieć
więcej szacunku do Radnych.
Pani Radna Wężyk-Głowacka, tak. Dziękuję bardzo. Ja Pani udzieliłem głosu, ale
wie Pani, tu o kulturze podobno mówią. Tak, Szanowny
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja liczę
na to, co powiedział dziś Przewodniczący Rady Miasta, że będzie Sesja
Nadzwyczajna w sprawie Elektrociepłowni. Sama
jestem zainteresowana tym tematem, więc mam nadzieję, że dojdzie do takiej Sesji.
Więc liczę, że w miesiącu w maju taka Sesja Nadzwyczajna się odbędzie. Wracając
już teraz do meritum sprawy, czyli do...
Budżetu. Uchwały, tak, w sprawie zmiany Budżetu Miasta, mam pytanie
dotyczące punktu 3.25 zwiększenie, zwiększa
się wydatki budżetowe w dziale 926 w rozdziale
90604 o kwotę trzydziestu tysięcy
z przeznaczeniem dla Ośrodka Sportu i Rekreacji na rozwój bazy sportowej
OSiR, dokumentacja planistyczna. Chciałabym się zapytać,
dlaczego mamy kolejne postępowanie przetargowe? Kiedy planowana
jest inwestycja? I czy w ogóle do niej dojdzie? Dziękuję.
Proszę bardzo. Pani Skarbnik, tak czy...? Proszę.
A ile mam czasu?
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Pani i Panu (...) Państwo, poprzedniej
informacji udzieliłem już na ten temat na Komisji Budżetowej i chodzi o to, że jest to dokument... (...)
Ale chciałbym być bardziej
treściwy w tym, co powiem teraz. Rzecz
w tym, że my gromadzimy dokumentację, która pozwoli
nam (...) Ośrodek Sportu i Rekreacji gromadzi dokumentację,
która pozwoli nam na zrealizowanie i w roku przyszłym
i pozyskanie to, o czym tutaj tak często mówiliśmy dzisiaj, o środku zewnętrznym. My nie
mając ani pozwolenia na budowę, ani dokumentacji, a mając niejednokrotnie tylko
zapis w Budżecie, nie możemy sięgać po te pieniądze.
Rozeznaliśmy rynek na te potrzeby, które my mamy
i owych sto trzydzieści tysięcy to zdecydowanie za mało.
Sto trzydzieści tysięcy to była kwota, którą przenieśliśmy dzięki decyzji Państwa,
z tego co ponawialiśmy Na Słoneczku, ale związku z tym, że w tym roku
tego nie możemy zrobić, stworzyliśmy to zadanie. A realne rozpoznanie rynku
pozwala nam na stwierdzenie i prośbę
o te trzydzieści tysięcy dodatkowo, dodatkowych pieniędzy Budżecie.
Dziękuję. (...) Proszę.
Powiedziałabym, że krótka ta informacja. Rozumiem, że inwestycja 2023.
Czy stara się Pan o jakieś dofinansowanie? Żeby postarać się
o dofinansowanie nie będąc jednostką budżetową, musimy prosić o to właściwy Referat
podległy Panu Prezydentowi, dokładnie Panu Sekretarzowi. I tak się
to odbywa. Natomiast mając to zadanie, mając tą wiedzę i dokumentację możemy,
możemy się o to starać. Tych potrzeb jest dużo, związanych chociażby z adaptacją
poziomu minus 1 w centrum, z remontu pływalni,
z bieżących remontów pływalni, z projektu zmiany przeznaczenia zaplecza
stadionu miejskiego. Do tego jest potrzebny i projekt budowlany i kosztorysy,
oświetlenie boiska piłkarskiego. To chcielibyśmy zrobić jako że tam to,
co się dzieje w tej chwili nie pozwala na pełne efekty wykorzystania płyty boiska.
Także stworzenie tam profesjonalnego oświetlenia, w kąpielisku
Słoneczko potrzebne będzie inwestycja, poważna
inwestycja w infrastrukturę, ale to też chcielibyśmy
wystąpić o pieniądze zewnętrzne. Czy dostaniemy, czy nie, nie wiadomo. Natomiast starać się
chcielibyśmy. Myślimy także o oświetleniu ledowym sali
przy ulicy Belzackiej, ale to też do tego jest potrzebny projekt elektryczny.
Czyli w tym roku, starając się o te zadania, moglibyśmy
realizując to zadanie, moglibyśmy wystąpić w przyszłym roku o dofinansowanie zewnętrzne.
Oczywiście jak najbardziej zgadzam się, że hala jest potrzebna nowa
w Piotrkowie, jednakże czy to nie będzie zbyt późno, żeby starać się dopiero o te
środki w przyszłym roku? Bo w przyszłym roku okaże się, że w ogóle nie będzie takiej możliwości,
a jak będzie taka możliwość, to może nie będziemy mieli odpowiednich dokumentów i znowu będzie
brak możliwości starania się w ogóle o jakiekolwiek dofinansowanie.
Może trzeba byłoby zobaczyć, czy coś jest z Polskiego Ładu.
Przecież są pieniądze, spłyną podobno strumieniami, więc może warto byłoby się prostu temu
wszystkiemu przyjrzeć? Dziękuję bardzo.
Czy Pan Piotr Gajda chce w sprawie Budżetu? Tak, rozmawiamy
to znaczy ja miałam zamiar zająć stanowisko.
Natomiast proszę Państwa, cieszy mnie, że Pan Przewodniczący powiedział,
że będziemy mieć Sesję na temat Ciepłowni, w związku z tym na nasz wniosek,
my zrobimy Sesję wcześniej Nadzwyczajną. Natomiast proszę Państwa, chciałbym
zwrócić Panu uwagę na to, żeby nie panuje Pan nad tym, co się dzieje na sali. Panie
Prezydencie, uważam, że Pan jest doskonałym Prezydentem tylko ma Pan
złych doradców. Nie wszystkich, bo ma Pan i dobrych doradców.
Natomiast to, co dzisiaj pokazał Pana podwładny, Pan Prezes
Krawczyński, rozumiem, zajmował się sprawami alkoholowymi i język ma
knajacki, ale Panie Prezesie tu jest sala Rady Miasta
i Pan do Radnych mówi. Proszę się... To nie jest na temat Budżetu proszę Pana. Nie, nie.
Ma Pan pytanie na temat Budżetu? Moment. O tym, o czym Pan zapomniał, że Pan
powinien zwrócić uwagę. Ma Pan... Radna Wójcik, która zawsze... Dobrze. Proszę mi nie przerywać.
Radna Wójcik, która zawsze... Dobrze, że Pan wywołał. Udzielam głosu Pani Radnej Wójcik.(...)
Jak się zachowała dzisiaj? Tak samo. Będzie przedmiotem naszej skargi na Pana
Prezesa nasza skarga i sądzę, że... Pani Radna Wójcik,
proszę zabrać głos. Dziękuję. Ja jestem pierwszy w kolejce.
Nie, Pan już siódmy raz (...). Dziękuję bardzo, że Pan Przewodniczący
udzielił mi głosu. Jeżeli chodzi o ten szacunek, Panowie
Radni,
z waszej koalicji, bo nie wiem jak to nazwać,
nie chcę tej nazwy już używać, ale jeżeli chodzi o szacunek, to szanujcie i Radnych
i pracowników Urzędu Miasta, a przede
wszystkim też Pana Prezydenta. O to apeluję, bo was nie można już
słuchać, to co wygadujecie, jak obrażacie ludzi. Wy widzicie
tylko w jedną stronę, że wy możecie obrażać wszystkich i wszystko
naokoło. Ciągle gadacie takie bzdury, że tego nie idzie słuchać.
Dziękuję. Zaraz, jeszcze chwileczkę. (...) Konfabulacje,
który opowiada Pan Radny, proszę nie przeszkadzać Panie Gajda, bo Pan
już naprawdę przesadza.
Konfabulacje, które opowiada Pan Radny Janik, nie mają końca.
Laikowi można wszystko wcisnąć. Gdyby nie Prezydent, gdyby Prezydent
słuchał takich doradców jak Panowie Radni, to bylibyśmy w głębokiej
dziurze. I proszę naprawdę... Pani Radna. ... zacząć szanować nasz czas.
Pan Piotr Gajda jeszcze, tak? No niestety, dał Pan szansę wypowiedzenia się... tego smsa.
Pozwoli Pan, że jednak będę kontynuował. Nie pozwolę, proszę...
Przepraszam, Radnej Wójcik Pan pozwolił.
Chce Pan znowu awantur? Chcemy normalnie sprawę zakończyć. Nie, nie zachowujecie się
normalnie. Normalnie... Przepraszam, Pan się 11 listopada zachował
normalnie, pamiętamy to. Nie zachowujecie się normalnie. Było to o cztery klasy wyżej niż
Pan się zachowuje. (...) Pozwoli Pan, że dokończę, Radna
Wójcik miała szansę. Panie Prezesie Krawczyński,
Pan ciekawe rzeczy opowiadał i opowiadał nam
Pan nieprawdziwe rzeczy. Gwarantuję Panu, że kwoty, który Pan mówił, nie
są zgodne z prawdą.
Z tym węglem, ja wiem ile transport z Indonezji węgla kosztuje. Mamy
wycenę transportu statku, ile kosztuje... Dobrze. ... i proszę nam nie
opowiadać, że 300% drożej. Proszę zapoznać się, ile, jak Rzeszów
zorganizował ciepło, ile pozyskał dotacji. Ile go
spalarnia śmieci kosztuje. Proszę nam głupot tu nie wciskać. Dziękuję bardzo.
Przepraszam, i proszę Panie Błaszczyński być Przewodniczącym, a nie...
Przystępujemy do głosowania. ... robić to, co Pan w tej chwili robi. To jest nie
fair zachowanie, nie broni Pan Radnych.
Pani Radna Urszula Czubała, proszę.
Przepraszam Panie Przewodniczący, ale znów byłem na liście pierwszy. Nie, nie. (...) Jest wniosek formalny.
Ja dostałam głos. Natomiast, wszyscy przeszkadzają... Ale skąd Pan wie, że jest wniosek formalny? Bo mi się wyświetla.
Co, Pan nie widzi tego? ... a później jest, później... Pięknie. Pan patrzy, tu wszystko widać.
... są pretensje... Cudownie, cudownie. Przewodniczący działa zawsze. ... że nic człowiek nie wie, co się dzieje na Sesjach.
Dziesięć osób naraz mówi, nie tak osoba, która otrzymała głos.
No to niestety, później takie są tego konsekwencje, że nie słychać,
co się dzieje na Sesji, i są szumy i tak dalej. Ja chciałam zgłosić
wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, ponieważ ta dyskusja
nie dotyczy
Budżetu, tylko po prostu to są wzajemne jakieś pretensje
i obrażanie siebie nawzajem. Stworzył się wielki chaos, więc... Dziękuję
Pani za zabranie głosu. Przystępujemy do głosowania.
Panie Przewodniczący, jestem ciekaw, kto będzie prowadził dzisiaj drugą
Sesję Rady Miasta, drugą część? Proszę bardzo... (...) zgłasza wniosek formalny
o zakończenie dyskusji, więc myślę, że (...)? Kto z Państwa...?
Kto z Państwa...
Można? No to proszę. Kto z Państwa jest za przyjęciem wniosku formalnego?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się? Przy osiemnastu głosach za
i trzech przeciwnych wniosek formalny został przyjęty. I głosujemy
punkt 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Budżetu Miasta na 2022 rok.
Kto z Państwa jest za projektem? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?
Przy osiemnastu głosach za i trzech przeciwnych, bez wstrzymujących
uchwała została podjęta. W punkcie 4.3 Podjęcie uchwały w sprawie nabycia
zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy
ulicy Krótkiej 19. Komisja Polityki, Budżetu obie wydały opinie
pozytywne. Czy ze strony Państwa do tego punktu jakieś uwagi?
Pani Krystyna Czechowska. Panie Przewodniczący, przepraszam,
źle nacisnęłam. Proszę, wniosek formalny chciałam złożyć
w imieniu Klubu o dziesięciominutową przerwę.
Dobrze, proszę bardzo.
Ogłaszam dziesięć minut przerwy.
No trudno.
Pan Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, chciałem jeszcze, zgłaszałem się przed
przerwą jeszcze do odnośnie Budżetu na 2022 rok
i mam dwa pytania jeszcze dotyczące Budżetu... Nie, o Budżecie nie rozmawiamy. Jest punkt 4.3.
(...) I chciałem się spytać teraz. Pierwszy punkt to jest ulicą Moryca,
ponieważ dostałem odpowiedź na interpelację, że nie będzie wykonywany remont tej ulicy. Natomiast
wiem, że teraz są plany i chciałem się spytać, kiedy będzie realizacja tej ulicy
i jakie środki są przeznaczone... Panie Radny, rozmawiamy o ulicy Krótkiej.
Czy ktoś do tego punktu ma jakieś uwagi? ... zadałem dwa pytania. Będę miał dwa pytania. Zadałem jedno
i prosiłbym o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. Na razie nie jesteśmy przy tym punkcie. Poproszę
o odpowiedź na moje pytanie. Nie, nie będzie odpowiedzi, bo... Poproszę odpowiedź na moje pytanie. ... w sprawach różnych.
Pan zapyta, Pan dostanie odpowiedź. Nie będę w sprawach różnych, tylko pytam przy Budżecie, ponieważ Pan Przewodniczący...
Ale już Budżetu nie ma. Pan Przewodniczący mi ograniczył możliwość zadania pytania przy
Budżecie. Tak, bo Pan (...) W związku z tym zadaje teraz pytanie zupełnie
nie dotyczące Budżetu. W każdym punkcie można zadać sobie dwa pytania... Kto z Pań i Panów
Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem... Panie Przewodniczący, ja pytam o ulicę Moryca.
Pytam o ulicę Moryca. Panie Radny Janik, niech Pan nie
przeszkadza, bo Pan ciągle gada i nie na temat. Proste pytanie, krótka
odpowiedź. Ile pieniędzy i kiedy będzie realizacja? Czego się boimy? Tego, że mieszkańcy nie mogą
przejechać przez tą ulice w tej chwili? Dobrze. I zapraszam Panią Radną na wycieczkę na ulicę Moryca.
Panie Przewodniczący,
ja poprosiłem o udzielenie odpowiedzi na pytanie. Dobrze, proszę o...
Nie dobrze, tylko proszę o odpowiedź. Proszę o sprawdzenie kworum. Poproszę
o odpowiedź na pytanie.
Ulica Moryca. (...) Pani również, szanowna
droga koleżanko. (...) Proszę bardzo o potwierdzenie kworum.
Odśwież sobie.
Dobrze, mamy pełny skład dzisiaj
obecnych. I punkt 4.3 Podjęcie uchwały
w sprawie nabycia zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Krótkiej 19. Komisja Polityki Gospodarczej
i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu Pan Radny Łukasz Janik? Tak. To proszę.
Proszę o omówienie tego punktu.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przedmiotem uchwały
jest nabycie zasobu dwóch działek gruntu
przeznaczonych w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego pod
wewnętrzny układ komunikacyjny. Nabycie tych działek umożliwi
obsługę komunikacyjną terenów Miasta, które w Planie przeznaczone są pod budownictwo
mieszkaniowe. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Czy możemy
głosować? Przystępujemy do głosowania. Pan Łukasz Janik,
ad vocem? Proszę.
Szanowny Panie Przewodniczący, ad vocem. I teraz właśnie chciałem się spytać
też również o ulicę Moryca jak wygląda sytuacja? Jakie są środki finansowe
przeznaczone na tą inwestycję? Jak również kiedy będzie realizowana
ta naprawa tej tragicznej, strasznej i przerażającej drogi, którą mieszkańcy
muszą codziennie jeździć? Przystępujemy do głosowania nad punktem 4.3. To jest
pierwsze pytanie, Panie Przewodniczący. Kto z ...
Jeszcze mam jedno. No to proszę to drugie. Ale to prosimy o odpowiedź na to pierwsze (...) Nie, nie. Ma Pan
tu coś do ulicy Krótkiej czy nie? Nie, nie... Kto z Pań i Panów Radnych... (...) wystarczająca
odpowiedź. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
numer 4.3 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy osiemnastu głosach za, bez przeciwnych
i trzech wstrzymujących uchwała została podjęta. W punkcie 4.4
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości położonej
w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Diamentowej. Komisja Polityki, Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto
z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Nie działa mi komputer.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Informuję, że
przy osiemnastu głosach za, bez przeciwnych i trzech wstrzymujących uchwała
została podjęta.
W punkcie 4.5 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie
nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Kostromskiej 63
i na odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy oraz
w sprawie uchylenia uchwały nr XLIII/533/21 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 29 września 2021 roku.
Bardzo proszę, Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo, chciałabym poprosić
o omówienie tego punktu, od razu 4.5 i 4.6. Jeżeli po omówieniu
chciałabym zabrać głos oczywiście i zadać jakiekolwiek pytania. Dziękuję.
Proszę, Panie Prezydencie, kto?
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, dwie działki, które są przedmiotem
pierwszej uchwały, stanowią własność Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego jako zasób gminny nieruchomości.
Działka jest zabudowana budynkiem usługowo-administracyjnym
Obecnie na tą działkę zawarta jest umowa dzierżawy na okres
trzech lat. Umowa ta kończy się z końcem lipca tego roku.
Nieruchomość
stała się własnością, znaczy nieruchomość była własnością Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
natomiast ona w latach '70 została oddana w użytkowanie wieczyste pod budowę budynków
mieszkalnych. Ponieważ cel oddania w użytkowanie wieczyste nie został
zrealizowany, w związku z tym nastąpiło rozwiązanie prawa
użytkowania wieczystego i na nieruchomość została zawarta umowa
dzierżawy na okres do trzech lat w celu uregulowania formalnego sposobu korzystania
z tego terenu. Na dzień dzisiejszy wpłynął wniosek właściciela
nakładów w postaci tego budynku o wydzierżawienie nieruchomości na dalszy okres.
Natomiast działki, które są przedmiotem drugiej umowy stanowią własność Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
miasta na prawach powiatu, czyli należą do powiatowego zasobu nieruchomości, dlatego
przedłożyliśmy Państwu dwa projekty uchwał. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pani Radna.
Ponieważ te dwie uchwały są kontrowersyjne,
byłam oczywiście jak najbardziej za tym, żeby te dwie uchwały dzisiaj
w ogóle nie były procedowane. Chciałabym
usłyszeć, ile kosztowało, znaczy ile na razie najemca
płacił za wydzierżawienie tej nieruchomości i
dlaczego nie możemy wydzierżawić na kolejne trzy lata, a nie piętnaście lat?
I jaka też będzie stawka na te piętnaście lat?
Czy będzie dokładnie ta sama kwota? Bardzo bym prosiła o odpowiedź.
Czy...?
Obecna stawka czynszu dzierżawnego została określona w oparciu
o operat szacunkowy, określający rynkową wartość stawki czynszu. Na dzień dzisiejszy wynosi
ona po waloryzacji, bo była w międzyczasie już też waloryzowana,
wynosi 3482 złote netto miesięcznie.
Miesięcznie. To nie za mało? To jest za grunt, proszę Państwa. Musimy
wiedzieć, że my dysponujemy tylko terenem,
natomiast nie budynkiem. Nakład w postaci budynku stanowi własność innego podmiotu.
Natomiast ktokolwiek by nie był właścicielem tego nakładu, Miasto jest właścicielem tylko
gruntu i może pobrać czynsz tylko za grunt. Pobieramy ten czynsz w stosunku
miesięcznym. W przypadku przeznaczenia do dalszej dzierżawy, również zlecimy
wykonanie operatu szacunkowego określającego rynkową wartość czynszu dzierżawczego.
Ale rozumiem, że jeżeli będzie określona nowa stawka to ona będzie obowiązywała przez
piętnaście lat? Czy ona również... Nie, nie, umowa przewiduje zawsze możliwość
waloryzacji. Waloryzacja jest.
Rozumiem, a dlaczego nie możemy na trzy lata przedłużyć?
No wniosek taki, przełożyliśmy uchwałę zgodnie z wnioskiem, tak?
Ale ten, który wnioskuje (...)
Dobrze, dziękuję bardzo. Pan Radny Gajda.
Proszę Państwa,
proszę Państwa, sprawa jest wyjątkowo
bulwersująca, bo się okazuje proszę Państwa, że spółdzielnia otrzymuje grunty
na budowę domów mieszkalnych, obiektów mieszkalnych,
natomiast ni stąd ni zowąd powstaje budynek
o zupełnie innym przeznaczeniu. Oczywiście Miasto się reflektuje, odbiera grunty
i tak dalej. Proszę Państwa, w urzędzie obowiązuje pewna procedura. Urząd to
nie są różne podmioty, które nie współpracują ze sobą,
tylko każdy powinien wiedzieć, co się dzieje u
sąsiada. I tu, Panie Prezydencie, do Pana apel jest. I wydaje
mi się, że albo niedostateczna jest dobra organizacja
Urzędu Miasta, albo ktoś czegoś nie dopatrzył,
albo też było działanie celowe. I proszę Państwa, proste wyjaśnienie.
Cudem jest, gdybym ja chciałby zbudować sobie garaż na tym terenie,
to na pewno bym pozwolenia na ten garaż nie dostał. Bo by się dopatrzono, że
są to grunty spółdzielcze, miał tam powstać dom mieszkalny,
a nie żaden dom usługowy. I proszę Państwa,
w związku z tym sprawa byłaby zablokowana. Tutaj, proszę Państwa, inwestor
jest dość znanym inwestorem miejskim. Sprawa ma bardzo
długi ogon i proszę Państwa, obawiam się, że jeżeli
ktoś dysponuje dużą ilością karkówki czy też kiełbasy, czy też jest
sponsorem, to różne rzeczy może przeprowadzić w mieście.
I proszę Państwa, nastąpiła niesamowita historia. Wybudowany
budynek, pozwolenia wszystkie są udzielone, chociaż zaznaczam
grunty miejskie, powinni wszyscy wiedzieć dokładnie urzędnicy
wydający pozwolenie, że na tym gruncie nie może powstać żaden
inny budynek, oprócz tego budynku mieszkalnego. A powstaje budynek
usługowy i proszę Państwa, sprawa,
próbujecie teraz doprowadzić do tego, żeby sprawy zalegalizować.
Proszę Państwa, nie można czegoś takiego zrobić. Proszę Państwa, działka wyjątkowo
atrakcyjna w mieście, wyjątkowo. U zbiegu dwóch bardzo
ważnych ulic, Centrum Handlowe Piotrkowa. I proszę
Państwa, mieliśmy już jeden taki przypadek. Pamiętam jak
Radny (...) mi zarzucał, że nie głosowałem tak jak on w sprawie
zachowania stadionu, przejęcia przez Miasto
stadionu (...). Proszę Państwa, ale
wtedy pamiętam, że był jasny zapis. Stadion ma zostać przejęty
przez Ptaka, ma służyć tylko do celów kultury i sportu.
I taką świadomością głosowałem. Natomiast ostatnia uchwała,
którą podjęła Rada
za kadencji Prezydenta Pola zgodziła się na dopuszczenie działalności
gospodarczej. Proszę Państwa, w tym czasie, gdy Ptak przejmował
stadion za te pieniądze, to każdy inny podmiot dałby
wtedy dziesięć razy więcej. I proszę Państwa, mamy teraz podobną sytuację. Pan
Prezes Spółdzielni ewidentnie musiał się dogadać z Panem inwestorem,
nie wiem na jakiej zasadzie, a Urząd Miasta przymknął oko na ten interes.
Trudno mi dociekać, kto naprawdę co załatwiał i w jaki
sposób, bo to chyba będzie sprawa dla prokuratury się nadaje. Generalnie
Miasto ponosi, proszę Państwa, z tego tytułu duże straty
z prostej przyczyny. Proszę Państwa, Pan, o ile widzę,
osoba, która dzierżawi teren, płaci nam trzy tysiące złotych.
Natomiast proszę Państwa, wiecie ile
uzyskuje z użytkowania tego budynku?
Pomnóżmy to przynajmniej o dwadzieścia razy. Proszę Państwa, miesięcznie.
Proszę Państwa, takiej sztuki w mieście nie mogą
przechodzić. Panie Prezydencie, ja wierzę, że działania były
w dobrej wierze, ale teraz trzeba wdrożyć działania sanacyjne. Dziękuję
bardzo. Ja, to ja podziękuję. (...) Ja podziękuję, momencik. Proszę Pana,
minął czas Pana. Ja podziękuję, ja mam jeszcze
osiem minut, bo
przedłużona przerwa była, pamiętam. Proszę Państwa, nie może być takiej sytuacji...
Pan nie rozumie Regulaminu. ... że podmiot, Pan też nie szanuje. Nie, nie,
Pan nie rozumie. Przepraszam, proszę nie przerywać. Proszę kończyć.
Trafiłem w dziesiątkę i Pan się denerwuje. Momencik. Proszę kończyć. Proszę Państwa, nie może
być takiej sytuacji, że zwykła osoba przychodzi
i ją sprawa ulicy Przemysłowej, Gospodarczej,
urzędnicy mówią, albo Pani ma dwadzieścia centymetrów garaż swój
czy komórkę w działce Miasta. Okazuje się, że bałagan jest
w dokumentacji miejskiej troszeńkę... Dobrze. ... Moment! Dziękuję Panu.
(...) inaczej wygląda. Natomiast proszę Państwa, taka gruba sprawa i próbuje się zamieść
pod dywan, przedłużyć na piętnaście lat. Dobrze. Proszę Państwa, będę głosował
przeciwko z prostej przyczyny, musi wrócić na Komisję i być bardzo dokładnie przepracowany (...) Pan Radny Łukasz Janik.
Pan Radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Prezydencie, Panie
Przewodniczący i Wysoka Rado, ja powiem tak, że jeżeli
miesięcznie do kasy Budżetu Miasta wpływa
kwota 3482 złote czy tam około
trzy i pół tysięcy, czyli rocznie to daje nam tam około czterdziestu dwóch tysięcy,
z takie dzierżawy, czterdzieści dwa tysiące rocznie wpływa do
Budżetu.
Natomiast najemca za ten budynek bierze kilkadziesiąt tysięcy
miesięcznie. Czy to jest działanie
dla dobra Miasta? Czy chcemy tak działać? Bo
ja rozumiem wszystko. Oczywiście najemca zainwestował te pieniądze, wybudował to
bez zgody, bez pozwoleń wybudował ten budynek, teraz
zarabia na tym bardzo duże pieniądze. Natomiast do Budżetu
Miasta nawet nie wpłynie miesięczny koszt najmu, który w tej chwili ten inwestor
dostaję co miesiąc. Czy to jest racjonalne postępowanie?
Wysoka Rado, ja bym prosił, żebyśmy przemyśleli swoje postępowanie i nie głosowali zgodnie
z Panem Prezydentem, bo Pan Prezydent tu ewidentnie, że tak powiem, popiera
swoich można powiedzieć w cudzysłowie. Ale my powinniśmy patrzeć na to, żeby
do Budżetu Miasta wpływały jak największe pieniądze, żeby Miasto zarabiało i żeby miało
pieniądze na inwestycje.
Nie możemy popierać prywatnych inwestorów, którzy działają na szkodę mieszkańców.
Proszę Radę, żeby patrzyła na dobra mieszkańców, bo po to wybrani jesteście przez mieszkańców,
nie przez Pana Prezydenta. Dobrze. Dziękuję.
Pan Prezydent... A przepraszam, jeszcze jedną rzecz chciałem spytać. Czy obecnie ten inwestor ma
jakiekolwiek zadłużenie na rzecz Miasta? Czy jakiekolwiek
spółki gminne patrząc na to w ten sposób. Czy są jakiekolwiek zobowiązania finansowe, czy wszystko
jest uregulowane, może tak?
Proszę, proszę bardzo, Pan Prezydent.
Zobowiązania tego najemcy czy
tego dzierżawcy, to z tytułu umowy dzierżawa ani z tytułu podatku od nieruchomości nie ma
zadłużeń. Innych kwestii nie jestem w stanie teraz tak od ręki odpowiedzieć.
Mogę sprawdzić, natomiast na pewno z tytułu umowy dzierżawy i z tytułu
podatku od nieruchomości nie ma. Niemniej jednak chciałabym powiedzieć, że Miasto
nie ma prawa do pobierania czynszu za budynek,
tylko za grunt okalający ten budynek, bo tylko
jego właścicielem jesteśmy, tak. I tutaj stąd jest ta różnica w wysokości
czynszu za wynajem budynku w stosunku
do czynszu za dzierżawę gruntu. Tak, tylko że bez
naszego jak gdyby bez naszego gruntu, ten inwestor nie będzie zalegał tych kilkudziesięciu
tysięcy miesięcznie, to jedna rzecz. Ale ja bym poprosił o taką informację, czy są jakiekolwiek
zaległości poza oczywiście tym, że ten czynsz regulowany, bo z tego
co dostaliśmy taką informację, nie wiem czy ona jest prawdziwa, że są zaległości
w Urzędzie Miasta.
Dlatego prosimy o zweryfikowanie, no bo jeżeli tak, to rozsądnie byłoby chyba naprawdę
nie wiem głosować przeciw... Czy Pan Prezydent...? (...) okres, przepraszam, jeszcze dokończę. To jest okres
aż piętnastu lat, proszę Państwa. My chcemy zarabiać po trzy tysiące,
tam trzy i pół tysiąca miesięcznie, nawet waloryzacja tam powiedzmy nawet w przyszłości
to może będzie cztery-cztery i pół tysiąca, a ktoś też będzie miał waloryzację i będzie zarabiał
zamiast nie wiem, stu tysięcy, będzie zarabiał sto pięćdziesiąt tysięcy później. No więc
patrzmy racjonalnie na to, jak Miasto może zarabiać pieniądze. Bo w tej chwili to Miasto rozdaje pieniądze,
no niestety. Czy Pan Prezydent chce (...) Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
nie sposób odnieść się do wypowiedzi moich przedmówców. Rzeczywiście,
są w totalnym błędzie. Za Panią Skarbnik jeszcze raz powtórzę, za Panią
Kierownik, Miasto jest jedynie właścicielem gruntu.
I stało się właścicielem gruntu po rozwiązaniu umowy użytkowania
wieczystego
przez
Sąd II instancji. Orzeczenie to jest ostateczny, ponieważ Spółdzielnia
apelowała od wyroku Sądu Rejonowego. Miasto
Piotrków Trybunalski nie uczestniczyło w procesie inwestycyjnym
i w szczegółowości nie wyrażało zgody na jakąkolwiek
inwestycję, bo też nie miało prawa do zajmowania stanowiska
w tym przedmiocie. Nie można wystąpić wcześniej
o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego
zanim inwestycja nie zostanie zrealizowana, nie zostanie
przez właściwy organ architektoniczno-budowlany
stosownym decyzjom, oddany do użytkowania.
A więc, jeżeli jest ostateczna decyzja pozwalająca
na użytkowanie, to czy my mamy prawo domniemywać,
że inwestycja ta jest zrealizowana w ramach samowoli budowlanej
co sugerują Panowie?
Oczywiście, że nie.
Po oddaniu tego budynku do użytkowania, Miasto
zaczęło analizować
powstanie prawnych przesłanek do wystąpienia do
sądu o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego.
Wszak zgodnie z ustawą, oddanie w użytkowanie
wieczyste gruntów w terenach miejskich na cele realizacji budownictwa
mieszkaniowego, nie można rozumieć wąsko.
W momencie realizacji budownictwa mieszkaniowego należy
szerzej rozumieć, bo to nie tylko kwestia mieszkańców,
mieszkań dla mieszkańców, ale także wszystko to, co wiąże
się z obsługą
dobrego ich życia i użytkowania tych mieszkania. A więc
garaże, pomieszczenia związane z szeroko
rozumianymi usługami na rzecz mieszkańców.
A więc ta problematyka musiała być przedmiotem naszej
dogłębnej prawnej analizy. Przegranie sprawy
w sądzie oczywiście wiązałoby się z kosztami, które biorąc pod uwagę
wartość przedmiotu sporu, musielibyśmy ponieść.
Ale tak jak wcześniej zauważyłem
w obu instancjach w Sądzie zarówno Rejonowym, jak i w Sądzie
Okręgowym, wygraliśmy. To była sprawa precedensowa
pierwsza, jaka zaistniała. Proszę Państwa, my nie mamy
prawa wnikać,
jaką kwotę właściciel nakładów,
a kto jest właścicielem nakładów jest kwestią bezsporną.
Na pewno właścicielem nakładów nie jest ani Piotrkowska
Spółdzielnia Mieszkaniowa, ani tym bardziej Gmina Miasto Piotrków
Trybunalski. Co do tego nie mamy żadnych wątpliwości.
My jedynie możemy i musimy i musieliśmy
po rozwiązaniu umowy użytkowania wieczystego doprowadzić
do takiego stanu, gdzie
właściciel nakładów nabył tytuł prawny do dysponowania
gruntem. Gdybyśmy nie zawarli umowy dzierżawy
tego gruntu, mielibyśmy do czynienia z bezumownym korzystaniem
z gruntu od momentu rozwiązania
umowy przez Sąd, umowy użytkowania wieczystego. Oczywiście to jest dopiero
sytuacja naganna,
niepożądana
bo, jeśli chodzi o kwestie własności nakładów, własności
gruntów, te kwestie winny być uregulowane. A więc
proszę Państwa, my nie możemy sugerować się tym, ile potencjalny
czy obecny właściciel nakładów, uzyskuje korzyści
z tytułu najmu, tym bardziej, jeżeli w tych zasobach prawda,
mieści się, o ile się nie mylę, agencja
rządowa.
Agencja rządowa. Natomiast proszę Państwa, w naszym interesie
jest
ażeby prawidłowo doprowadzić do zawarcia umowy dzierżawy
i uzyskiwać należyte dochody. Dlatego też
przed zawarciem umowy, o czym mówiła Pani Kierownik, każdorazowo
zlecamy operat szacunkowy, który określa wartość
rynkowej prawa
dzierżawy tego gruntu.
Mało tego, w każdej umowie dzierżawy
zawieramy klauzulę dotyczącą waloryzacji
tej kwoty, która jest kwotą początkową,
jak również, proszę Państwa, zawsze w umowie zawieramy
przepisy, które pozwalają
rozwiązać w trybie natychmiastowym umowy, w przypadku
kiedy
dzierżawca zalega,
i zwykle jest to okres trzymiesięczny, z zapłatą.
Takiego przypadku nie ma, ale każdorazowo w ten sposób zabezpieczamy
się na przypadek, gdyby dzierżawca nieruchomości
miał kłopoty z płynnością finansową, czy też nie uiszczał
właściwych i należnych opłat z tytułu
zawartej umowy dzierżawy. Dziękuję,
Panie Prezydencie. Pan Radny Gajda.
Panie Prezydencie, wie Pan, jak ja Pana cenie, ale w tym momencie z zażenowaniem
wysłuchałem Pana informacji. Proszę Pana, czy
wydziały wydające decyzje w tej sprawie, nie są
wydziałami Urzędu Miasta?
Czy Urząd Miasta Pan twierdzi, że nic nie wiedzieliśmy? Czy składając
wniosek o pozwolenie na budowę na tym terenie inwestor
nie zaznaczył, jakiego typu ma być to budynek? Zaznaczył, że jest mieszkalny? (...)
z planu, który przedstawił, jasno wynikało, jakiego
typu jest budynek. Proszę nie mówić takich rzeczy. Panie Prezydencie, ja mam dla
Pana wielki szacunek, ale proszę nam nie robić takich rzeczy następny raz.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent jednym zdaniem.
Tak, jednym zdaniem. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja też mam wielki szacunek do Pana
Radnego, ale proszę nie robić rzeczy, które pozwolą mi ten
szacunek do Pana całkowicie stracić. Dziękuję. Pani Radna Wężyk-
Głowacka.
Zastanawiam się, rozumiem, że Urząd Miasta może nie miał wpływu
na pewne rzeczy, ale pamiętajmy o tym, że Pan
Prezydent czy też cały Urząd Miasta to jedno wielkie przedsiębiorstwo
i powinniśmy myśleć w kategoriach, jakie Miasto może uzyskać dochody.
Chyba na tym powinniśmy się skupić. Oczywiście wszyscy wiemy o tym, że ta nieruchomość
jest w bardzo dobrym miejscu. Myślę, że niejeden inwestor chciałby mieć tam działkę.
Nie każdemu się udało. Ktoś miał szczęście, jakiś inwestor.
Uważam, że operat operatem, ale powinna być ta kwota
zwiększona, jeśli chodzi o nakłady,
jakie mają być włożone w sprawie dzierżawy tej
nieruchomości. Dlatego prosiłabym jednak o zdjęcie tego punktu i
przedstawienie tej uchwały na następnej Sesji. Dziękuję. Dziękuję. Pan Prezydent
chce się odnieść?
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, otóż podstawą wyceny
jest operat szacunkowy. To nie jest tak, że my możemy sobie kilkakrotnie zwiększyć,
bo druga strona umowy ma prawo, ma prawo
wglądu do operatu, ma prawo wnosić uwagi, ma
prawo kwestionować operat szacunkowy. No to nasz rzeczoznawca
majątkowy zobowiązany jest z mocy prawa do wykonania projektu
szacunkowego zgodnie z wiedzą i zgodnie z obowiązującym
prawem. Fakt położenia tej nieruchomości
w bardziej bądź mniej atrakcyjnym miejscu, on z urzędu
musi wziąć pod uwagę. Natomiast gdybyśmy
windowali tą cenę, nie wiadomo jak wysoko, to proszę Państwa,
po pierwsze nie dojdzie do zawarcia umowy, a po drugie gdyby nawet doszło, to mielibyśmy
ze świadczeniem do czynienia ze świadczeniem nienależnym. Proszę zwrócić
uwagę
i na tę kwestię. Natomiast jeszcze nawiązując do wypowiedzi Pana Piotra,
jeszcze raz pragnę zauważyć,
że inspektor nadzoru budowlanego wydając decyzję pozwalającą na użytkowanie,
badał wszystkie kwestie związane zarówno z pozwoleniem na budowę,
z tytułem prawnym do dysponowania nieruchomością na cele budowlane
i tutaj jeszcze raz pragnę zauważyć, że nie ma żadnych nieprawidłowości
i żadnych błędów w decyzjach,
które wydawał Urząd, ale Urząd przypomnę, wydał jedną decyzję, pozwolenie
na budowę zgodnie z obowiązującym prawem. I pragnę jeszcze
jedną kwestię podkreślić, że wszystkie osoby w Urzędzie, które
wydają decyzję administracyjną, ponoszą nie tylko odpowiedzialność porządkową
za wykonywanie działań w tych podejmowanych decyzjach, ale i odpowiedzialność
majątkową. Dziękuję. Pan Radny Mariusz Staszek. Ja ad rem tylko chciałem,
ad rem.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowna Rado,
chciałbym zwrócić się do Pani Mecenas w związku z tym, że są pewne wątpliwości.
Ja chciałbym, żeby to było jasno też przedstawione w związku z wnioskiem,
który został złożony przez grupę Radnych. Odbyło się głosowanie za
zdjęciem z porządku, w związku z tym, że są jakieś wątpliwości,
tym bardziej, że wiele osób wypowiada się, że chciałoby jeszcze to przedyskutować
na następnym spotkaniu, na następnej Komisji.
Chciałbym, aby Pani Mecenas potwierdziła
słuszność tego głosowania. Jedenaście głosów było za zdjęciem, dziesięć
przeciw przy ilości osób na Sesji dwadzieścia jeden osób.
Tu chodzi o formalność, tak, żebyśmy mieli tutaj pewność, dlatego,
że moim zdaniem, jeżeli dojdzie do takiego głosowania
przy podjęciu tej uchwały, ta uchwała zostanie, że tak powiem, odrzucona co
spowoduje ogromny problem. A nie sądzę, żeby wszyscy Radni tutaj
byli przeciwko
temu przedsiębiorcy czy też podjętej tej uchwale. Chodzi o to, żebyśmy mogli przedyskutować,
bo sam fakt 15 lat, który tutaj już w jakiś sposób wzbudza nasze
niezadowolenie, albo może jakieś wątpliwości, gdzie
to my jako Rada podejmujemy decyzję i możemy na przykład na nasz wniosek
na 5 lat czy na 3 lata. Rozumiem, że oni, jako przedsiębiorca
zgłosili to na 15, ale moim zdaniem moglibyśmy ponegocjować tak, żeby
nie stracić możliwości dobrej współpracy z przedsiębiorcą.
Dlatego bardzo prosiłbym Panią Mecenas o udzielenie odpowiedzi.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Radny, ja bym chciała
konkretne pytanie.
Czy ten wniosek złożony faktycznie był źle, że tak... Czy
wniosek, który złożył Pan Darek Cecotka, gdzie przy głosowaniu
było jedenaście za zdjęciem go z porządku obrad, dziesięć było
przeciw, faktycznie powinien być procedowany. Ten wniosek
był wnioskiem o zmianę porządku obrad formalnym
o zdjęcie z porządku obrad jest zmianą porządku obrad. Zgodnie z ustawą o samorządzie
gminnym, w takim przypadku, żeby wniosek
przeszedł, że tak kolokwialnie powiem, musi uzyskać bezwzględną
większość głosów ustawowego składu Rady, czyli powinien
uzyskać dwanaście głosów. Nie uzyskał dwunastu głosów,
Rada zadecydowała o nie zdejmowaniu
tych uchwał z porządku obrad. Dziękuję Pani Mecenas. Pan Radny Łukasz Janik.
Teraz tak, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, chciałem
tylko powiedzieć, że jak przeliczyłem te metry, które tam są, za
tą stawkę to daje mi to około tam 2 zł za metr kwadratowy.
Tak dzierżawimy. Czyli ja przypomnę
jeszcze raz i zaapeluję, bo to jak dla mnie no bardzo dziwnie wygląda, że będziemy
dzierżawić jakiś grunt, to będzie ktoś dzierżawił, jakiśtam inwestor za kwotę
tam trzy i pół tysiąca miesięcznie,
a będzie zarabiał kilkadziesiąt tysięcy na tym
w skali miesiąca, oczywiście. Już nie mówię, że w skali roku, bo to będą setki tysięcy. Natomiast
my dzierżawimy to za 2 złote za metr kwadratowy. To tak
naprawdę, ja nie chcę rzucać żadnych oskarżeń, ale to dla mnie to wygląda bardzo dziwnie, bo
to jest taka no wysoka, duża tak jakby niegospodarność.
No bo to są kwoty,
nie, że nie oskarżam, ja tylko tak. Powiem szczerze, dla mnie
to budzi trochę taki niepokój, bo ja jeżeli widzę, że ktoś zarabia na tym kilkadziesiąt
tysięcy, no to uważam, że Miasto też powinno na tym zarabiać, jeżeli tak.
Bo to, co Pan powiedział, Panie Prezydencie, to nie do końca tak. Nie zgodzę się.
Bo grunt jest, znaczy budynek jest inwestora, bo wybudował go bez pozwoleń,
to pamiętamy przecież. Natomiast kwestia jest taka,
natomiast kwestia jest taka, że
grunt jest nasz. I teraz kwestia taka, że jeżeli
coś jest wybudowane, ale nie na swoim gruncie, to czyje
jest? Bo ja pamiętam, że był problem ze sprzedażą tego gruntu, znaczy ze sprzedażą tego
budynku, bo nikt nie chciał kupić tego budynku, bo nie był właścicielem gruntu
ten inwestor, który chciał to sprzedać. Więc musimy trochę wrócić do historii,
a ponieważ jesteśmy już w Radzie drugą kadencję to pamiętamy, a niektórzy
Radni po trzy, cztery kadencje to pamiętają jeszcze bardziej, jak to wszystko wygląda
i powiem że jak stawka
2 zł za metr kwadratowy przy takiej inwestycji, gdzie tam
jest powiedział Pan agencja rządowa, pewny płatnik, bo
to jest pewny płatnik, no to myślę, że lepiej by ten grunt chyba sprzedać
i ktoś by to kupił i wtedy miałby ten budynek. I to by było rozsądniej niż dzierżawić na 15 lat.
No bo to jaki to jest w tym sens? Ja na miejscu inwestora,
(...) A Miasto? A może Miasto by kupiło, bo przy takim płatniku to warto, naprawdę warto,
żeby Miasto miało taki budynek i go dzierżawiło, bo to są
bardzo duże pieniądze. To trzeba tu Panie Prezydencie, trzeba podejść trochę biznesowo...
Dobrze. Nie, tak tylko (...) Dziękuję Pani Radny. ... biznesowo na to spojrzeć. Dziękuję.
To co, przystępujemy do głosowania, tak? No ale ja jeszcze chciałem głos zabrać. Ale Pan już trzeci raz
chce zabierać. No trzeci? No tak. Ad vocem chciałem.
Nie ma ad vocem, trzeci raz. Ale jak nie ma ad vocem, przepraszam bardzo. No znów...?
Proszę Państwa, Panie Prezydencie, niestosowne to były Pana
słowa w stosunku do mnie. Proszę Państwa, tu uczciwie będzie, jeżeli sprawa
wróci na Komisję i na Komisji zobaczymy wszystkie dokumenty, jakie w tej sprawie
były wydawane, przeanalizujemy je i wyciągniemy stosowne wnioski.
Uważam, że za miesiąc, gdy sprawa wróci, będziemy już mieli
jasny pogląd na ten temat i będziemy mogli świadomie podjąć decyzję.
Sądzę, z dużym zyskiem dla Miasta. Natomiast mam pytanie,
do kiedy obowiązuje w tej chwili
ta umowa dzierżawy dotychczasowa?
(...)
No to mamy czas, akurat mamy czas. Jeszcze nic się nie stanie. Dziękuje Panie Radny.
Jeżeli teraz będzie takie głosowanie i dobrze się sprawie przyjrzymy. Dziękuję bardzo.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały,
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu?
Przy jedenastu głosach za, przeciwnych dziesięciu, bez głosów wstrzymujących
uchwała została podjęta.
W punkcie 4.6 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości
położonych w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Kostromskiej 63 i na
odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy oraz w sprawie uchylenia uchwały
nr XLIII/531/21 Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia 29 września 2021 roku. Komisja Polityki
i Budżet obie zaopiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się o głosu?
Przy jedenastu głosach za, przeciwnych dziewięciu, jednym wstrzymującym uchwała
została podjęta. W punkcie 4.7 Podjęcie (...)
Tu nie było? A na głównej nie było?
(...)
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie utworzenia Piotrkowskiej Strefy Aktywności
Gospodarczej. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie opiniowały
pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś zapytania?
Proszę, Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa, mówiłem o tym na Komisjach.
Teren, proszę Państwa, jest z jednej strony bardzo
ciekawy, ale być może w przyszłości. I proszę Państwa, tak się zastanawiam
teren ten był zawsze zagospodarowany pod mieszkalnictwo,
no i częściowo pod działalność gospodarczą, słynna fabryka
cukierków przy ulicy Zamkowej. Proszę Państwa
i teraz zastanawiam się, jeżeli dopuścimy
dział aktywność gospodarczą, de facto wykluczamy
mieszkalnictwo. Cała ta zabudowa historyczna wcześniejsza
praktycznie ulega nam zmianie. Nie będzie nawiązania
do tego, co było wcześniej. Ta proszę Państwa, dzielnica ukształtowała
się na tak zwanym gruncie starościńskim i
w już wieku XVII jest informacja
o tym, że ulicy wzdłuż dzisiejszej ulicy Starowarszawskiej,
zamieszkiwali ją Żydzi aż do Kościoła Farnego od bagnisk
na rzece Strawi. I proszę Państwa,
ta dzielnica ma swój historyczny, historyczne uzasadnienie.
Ją zbudowali de facto Żydzi i proszę Państwa, najciekawsza rzecz.
Ta zabudowa była całkowicie drewniana. Zdawano sobie sprawę, że teren jest bardzo
bagnisty i nie można budować nic więcej. Natomiast proszę
Państwa, po pożarze Piotrkowa w 1865 roku,
cała zabudowa drewniana spłonęła i nasi
bracia Żydzi zapomnieli o tym fakcie i postanowiono
dorównać Chrześcijanom na Starym Mieście, którzy nie dopuszczali Żydów
do wykupywania
budynków na terenie Miasta i podjęto decyzję o budowie
domów. Proszę Państwa, głębokość tam sięga do 3,5 metra bagnisko,
fundamenty natomiast wykonano
w takiej technice fundamentów luźnych i
proszę Państwa, po prostu bagno wrzucano kamienie. I te kamienie
doprowadziły do tego, że budynki rzeczywiście się rozpadły. Budowa
budynku u łuku ulicy przy
przy moście na Strawie i przy
wzdłuż ulicy Wojska Polskiego, doprowadziło proszę Państwa, że budynek
i jego budowa była bardzo skomplikowana, gdyż nastąpił
upływ gruntu, upłynnienie gruntu, proszę Państwa. I ten teren jest
bardzo ciężki do budowy. Budynek obok przy ulicy Zamkowej, dawna fabryka cukierków,
został rozebrany z prostej przyczyny. Rzeczywiście też fundamenty poleciały.
Z jednej strony, proszę Państwa, wpuszczamy inwestora na bardzo bagnisty
grunt, autentycznie bagnisty grunt dawnej rzeki Strawy. Natomiast
proszę Państwa, z drugiej strony odbieramy tej części
Podzamcza, więc Podzamcze jest to dość charakterystyczna nazwa,
ten pierwotny atrybut dzielnicy mieszkalnej. I proszę Państwa,
oczywiście powiecie, że konserwator wyrazić musi zgodę, ale my tu
definiujemy już w tym momencie, że tam nie ma być mieszkalnictwo,
tylko działalność gospodarcza. I proszę Państwa, gwarantuje Państwu, że nikt
tam hotelu nie będzie chciał wybudować. Natomiast
proszę Państwa, teren ma zdecydowanie obniżoną
wartość poprzez to, że nie jest on uporządkowany do końca. Już wiemy
w tej chwili,
że konserwator podjął decyzję o tym, że nie będzie dopuszczane
dalsze wyburzanie budynków. Chodzi o zakłócenie,
zachowanie pierwotnego układu przestrzennego Miasta w tej
dzielnicy żydowskiej. Ja tutaj więc z konserwatorem wojewódzkim z Łodzi polemizował,
ponieważ te budynki nie mają aż tak dużego znaczenia historycznego
w swojej formie. Są budynki 150-letnie maksymalnie
i dodatkowo ich stan techniczny jest bardzo zły, ale proszę Państwa, zastanówmy się
czy rzeczywiście nie trzeba pójść tą drogą, jaką już Urząd poszedł.
Bo niektóre budynki wzdłuż dzięki Panu Prezydentowi zresztą, powstały bardzo
ciekawe budynki odtwarzające, nawiązujące do tej architektury.
W doktrynie konserwatorów jest dopuszczalne wyburzenie
budynku i wystawienie nowego w tym miejscu nawiązującego
swoimi cechami do poprzednika. I proszę Państwa, mamy dobre
przykłady, że Miasto już poszło w dobrą stronę, żeby
odtworzyć tą dzielnicę Podzamcze. Kilka inwestycji jest trafionych.
Rzeczywiście one poprawiają wygląd. I obawiam się, proszę Państwa, że powinniśmy,
Miasto powinno być tym inwestorem albo pozyskać inwestora, który wybuduje
budynki mieszkalne, bo będzie to nawiązywało do układu przestrzennego,
który funkcjonował i konserwator nie będzie nic do tego miał. Poprze także.
Także sądzę, że doprowadzić można do tego, że te budynki po drugiej
stronie ulicy Starowarszawskiej też będzie można wyburzyć i odtworzyć
z wykorzystaniem tych elementów już nowoczesnych.
I proszę Państwa, sądzę, że ta uchwała w tym kształcie
jednak nie tylko, że nie dojdzie do realizacji
żadnych zadań tam sensownych, ale także zahamuje rozwój
tej jednostki administracyjnej.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panu. Pan Prezydent.
Szanowni.. raz, dwa, trzy, teraz dobrze. Szanowni Państwo,
zamysł, który przedstawił pan Radny, jest oczywiście
dobrym zamysłem i my się tym kierowaliśmy przez
dłuższy czas, ale jak Państwo wiecie on nie zawsze jest skuteczny.
Najskuteczniejszą formą, żeby doprowadzić do takiego pożądanego
wyglądu i aby dany teren pełnił taką funkcję, jak
sobie wyobrazimy, byłoby oczywiście inwestowanie przez Miasto.
I takie przykłady mamy.
Myślę, że wszyscy jak na tej sali siedzimy, zależy nam na tym, aby
dalej ten proces zmiany wizerunku Starego Miasta
wraz z Podzamczem zachodził. Natomiast musimy
sobie też otwarcie powiedzieć, że zwłaszcza w krótkim
czasie jako Miasto, nie udźwigniemy tego, jeśli będziemy wszędzie
to próbować realizować w oparciu o własne siły i środki. Przypomnę,
że przygotowujemy dokumentację techniczną
na budowę kolejnych budynków mieszkalnych na Podzamczu.
Te, które zostały wykonane w zasadzie to należy powiedzieć, że
no chociaż był to formalnie generalny remont, ale tak jak byśmy je budowali
od początku do końca, myślę tutaj o budynkach przy ulicy Zamurowej,
Starowarszawskiej, Garncarskiej, to teraz przygotowujemy dokumentację techniczną,
TBS jest inwestorem zastępczym, aby zrealizować kolejne budynki
pomiędzy ulicą Garncarską i Starowarszawską. Oczywiście
w pierzei obu ulic. To będzie kolejne poważne przedsięwzięcie,
między innymi w kontekście finansowym. Ten kwartał
zawarty pomiędzy ulicą Wspólną, Pereca, Starowarszawską
i Zamkową jest jednym z elementów, na których nam
bardzo zależy. I teraz, jeżeli nie jesteśmy w stanie, zwłaszcza w krótkim czasie
zrealizować to w oparciu o własne środki,
oczywiście dobrą drogą byłoby tak jak Pan Radny był uprzejmy to
wyartykułować, znalezienie odpowiedniego inwestora, który wybuduje tutaj
taką funkcję, no czytaj mieszkaniową, albo to coś
związane z hotelarstwem. Tylko że
trzeba pamiętać o tym, że należałoby zbyć ten budynek, zbyć ten
tę nieruchomość. A wtedy święte prawo własności powoduje,
że tenże właściciel, jak będzie chciał,
to będzie tam coś realizował. A jak będzie chciał, to będzie to straszyło
kolejne
kilkanaście, a może i dziesiąt lat. Mamy takich przykładów w Piotrkowie kilka,
poczynając od Europy, poprzez budynek, który
jest po drugiej stronie rzeki Strawy na Rogu Starowarszawskiej i Pereca.
Chociaż tam już jest nadzieja, dobry sygnał, bo jest nowy
nabywca i jak rozmawiałem jest deklaracja, że będzie
ten budynek, no nie wiem jak to użyć,
remontował, bo to już jest rudera totalna. Ale w każdym stanie tam
coś przyzwoitego.
Taka jest przynajmniej obietnica. I teraz jedyną
formą, żeby
cokolwiek oczekiwać i wyegzekwować, jest forma dzierżawy.
Dzierżawa w taki czy inny sposób, ale między innymi
tą dobrą formą jest Piotrkowska Strefa Aktywności Gospodarczej. Czy
tam powstaną, czy tam będzie funkcja mieszkaniowa? Oczywiście
może być, może być, bo jeśli ktoś wybuduje mieszkania na wynajem, prowadzi
działalność gospodarczą, to oczywiście ta funkcja mieszkaniowa zostanie zachowana. Jeżeli
wybuduje hotel, oczywiście to jest też ten
finalny efekt, na którym niewątpliwie nam zależało.
Żeby nie być gołosłownym, podam przykład. Sprzedaliśmy swego czasu
ładnych kilka lat temu w sąsiedztwie niemalże, po drugiej stronie rzeki Strawy pomiędzy
ulicą Zamkową i Starowarszawską teren i on dziś jest
terenem pustym. Po prostu decyduje o tym tylko
i wyłącznie właściciel czy mu się to będzie opłacało czy
nie. Musimy się liczyć z tym, że zwłaszcza w obecnej sytuacji
nie będzie brakowało ludzi, którzy dysponują środkami i będą chcieli zakupić
taką nieruchomość w celach spekulacyjnych.
Jeżeli chodzi o charakter zabudowy, co by tam nie było, to jest
to pod ręką konserwatora i ten charakter zabudowy odpowiadający
do sąsiedztwa i do tego miejsca, musi być oczywiście zachowany niezależnie
od tego, kto byłby inwestorem. Dlatego uważam, że to rozwiązanie,
które przedstawiliśmy w obecnym stanie prawnym,
przy obecnych możliwościach i faktycznie finansowym jest, wydaje
się rozwiązaniem optymalnym. Pan Piotr Gajda.
Panie Prezydencie, oczywiście przyjmuję Pana uwagi. Natomiast
chciałem zauważyć, że Strefa Aktywności Gospodarczej także nie zabezpiecza przed
tym, że inwestor nic nie będzie robił. Mamy takie przykłady w Piotrkowie. Strefa Aktywności-
teren niezagospodarowany. Natomiast można stworzyć
takie warunki dla inwestora zachęcające, że wejdzie
i wykona konkretną robotę
tą, którą wskazuje Urząd Miasta. Kiedyś proponowałem tak zwaną hipotekę
konserwatorską w stosunku do budynków zabytkowych, z których
Miasto nie osiągnęłoby znaczącego zysku, ale
by miało minimalne jakieś kwoty za zbycie tego
budynku, ale byłby jasno określony program konserwatorski realizowany
według zapisanej umowy i dodatkowo jeszcze byśmy mieli skończone
budynki, wyremontowane budynki i z tego czerpalibyśmy z tego
dochody.
Także Panie Prezydencie, ja nie mówię, że to jest złe. To powinno być bardziej
doprecyzowane, ewentualnie rozszerzony zapis. I Panie Prezydencie, gwarantuję
Państwu, wtedy Prezydent Pol do mnie mówił, doskonały pomysł, niech przyjdzie Pan na drugi
tydzień, podejmiemy temat. Przyszedł na drugi tydzień, cztery razy przychodziłem,
przepraszam, czwarty raz już nie przyszedłem. Chociaż Pan Prezydentet Pol mówił, że
mam doskonały pomysł. Nie mielibyśmy dziś Europy i paru innych ruder
na terenie Miasta Piotrkowa. Zysk i wpływałyby dochody
z użytkowania tych budynków.
Także, Panie Prezydencie, nie jestem przeciw. Uważam, że ten temat powinien być bardziej potraktowany,
bardziej rozszerzony, żeby nie było takiej sytuacji, że w Strefach Aktywności
Gospodarczej jest, a inwestor dalej nic nie robi. Mamy te przykład.
I uważam, że jeżeli byśmy jeszcze, ja mam koncepcję jak
mniej więcej to rozwiązać i sądzę, że to byłoby z dużym pożytkiem i doprowadziło
do dość szybkiego zagospodarowanie tego terenu. Dziękuję Panu. Pani Kierownik Szokalska proszę.
Ja chciałam tylko powiedzieć, jeżeli chodzi o Piotrkowską Strefę Aktywności Gospodarczej
i o inwestycje w strefie, no nie mamy takich przypadków, że
inwestor wydzierżawił i stoi tam
ten teren bez działania. Chyba że są to nowe tereny, które zostały wydzierżawione,
zgodnie z umowami mają terminy na opracowanie dokumentacji
bądź na rozpoczęcie funkcjonowania. Mamy,
przypominam, bez tej dzisiejszy czternaście stref w Piotrkowie, podstref,
z czego siedem jest wydzierżawionych.
Także, jeżeli na danej strefie, która jest wydzierżawiona fizycznie jeszcze inwestor
nie działa, to tylko dlatego, że ma jeszcze na to czas, aby przygotować
dokumentację, rozpocząć działalność. Natomiast jeżeli jest sytuacja, że
inwestor mimo tego, iż jest podpisana umowa,
nie zaczyna funkcjonować w terminie, to takie takie umowy również są
rozwiązywane, były takie przypadki. Dziękuję bardzo. Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
(...)
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przy osiemnastu głosach za,
bez przeciwnych i trzech wstrzymujących uchwała podjęta. W punkcie
4.8 Podjęcie uchwały w sprawie określenia wykazu kąpielisk na terenie Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego w roku 2022. Komisja Administracji
wydała opinię pozytywną. Czy do tego punktu są uwagi ze strony Państwa Radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem? Proszę o podniesienie ręki. Kto
przeciw? I kto się wstrzymał?
Przy dwudziestu jeden głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących projekt uzyskał
Państwa Radnych poparcie. W punkcie 4.9 Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków obowiązującego
na terenie Gminy Miasto Piotrków Trybunalski miejscowości Bujny i Rokszyce
z Gminy Wola Krzysztoporska oraz miejscowości Longinówka z Gminy Rozprza
Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie,
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie celem
zaopiniowania. Czy do tego punktu, aha. Komisja Polityki, Administracji
obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu są jakieś zapytania?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za proszę o przyjęcie
proponowanego projektu.
To jest przeciwny? I kto ewentualnie się wstrzymał?
Przy dwudziestu jeden głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwała została
podjęta. W punkcie 4.10 Podjęcie uchwały w sprawie
Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Autostrady
A1, Podmiejskiej, Belzackiej, Dworskiej, Agrestowej, Energetyków,
Malinowej, Świerkowej i cieku wodnego Strawka w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Przy
osiemnastu głosach za, bez przeciwnych i trzech wstrzymujących uchwała została podjęta.
W punkcie 4.11 Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej
zerwania umów partnerskich z miastami Kostroma Federacja Rosyjska
i Mołodeczno Republika Białorusi. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
rekomenduje Radzie Miasta uznanie petycji za bezprzedmiotową,
z uwagi na fakt, że Rada Miasta w dniu 30 marca 2022 roku
podjęła już z inicjatywy Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
uchwały w sprawie zerwania współpracy partnerskiej z miastem Kostroma w sprawie
zerwania współpracy partnerskiej, z miastem Mołodeczno. Czy do
tego punktu jeszcze jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania.
Pan Piotr Gajda, proszę.
Proszę Państwa, ja sądzę, że powinniśmy podjąć jeszcze decyzję
z ulicą Kostromską. 331 Pułk Powietrznodesantowy
armii rosyjskiej z Kostromy uczestniczy w okupacji
terenu wokół Kijowa, Buczy i okolice podobne. Proszę Państwa, tragedia.
To jest jeden z tych pułków, który się wsławił i proszę Państwa, musimy podjąć
decyzję czy chcemy mieć ulicę Kostromską czy Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej.
Zastanówmy się. Ja sądzę, że na następnej Sesji ta sprawa powinna być podjęta.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały, proszę o podniesienie ręki. Kto
jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy dwudziestu jeden głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwała została podjęta.
W punkcie 4.12 Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działanie Prezydenta Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje
Radzie Miasta uznanie skargi na działanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za bezzasadną
z przyczyn zawartych w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Pan Radny Łukasz Janik.
To ja poproszę o omówienie tej skargi. Czy Pan Przewodniczący
byłby uprzejmy?
Prosiłbym o wyartykułowanie prośby.
Uszczegółowienie, tak? Tak, jak najbardziej.
Panie Przewodniczący,
myślę, że każdy z nas mając
wyznaczony termin Sesji, otrzymując
materiały,
mniej lub bardziej precyzyjnie do obrad
Sesji przygotowuje się. Myślę, że w tym wypadku
większość nas zapoznała się z projektami uchwał.
A z uzasadnieniami do tych uchwał
nie wspomnę, dlatego, że w uzasadnieniach
do uchwał opisane jest precyzyjnie co, z czego,
i jak wynika. Tym stanie rzeczy przy prośbie
Pana Radnego Janika,
nie mam woli by czytać uzasadnienie do
tego projektu uchwały. Wnoszę Panie Przewodniczący,
żeby Pan skorzystał ze swoich uprawnień, zarządził przerwę
o stosownej długości, żeby Pan Radny był uprzejmy
z uchwałą i uzasadnieniem do tej uchwały się zapoznać.
Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Pan Piotr Gajda. Ja przepraszam, ja przepraszam.
Panie Przewodniczący ad vocem.
Chodziłoby mi o omówienie tej skargi najpierw gdyby ktoś z geodezji
to przedstawił, gdybyśmy wyświetlili jak to wygląda,
żebyśmy mogli to przedstawić Wysokiej Radzie, ten problem. Ja rozumiem,
że Komisja Skarg i Wniosków odrzuciła tą skargę uznając ją za
bezzasadną, ale kwestia jest taka, że jestem
w kontakcie z tymi mieszkańcami. Znam ten problem doskonale
i chciałbym, żeby ktoś nam po prostu przedstawił to jak widzi to urzędnik.
Bo to jak mówię, Pan Przewodniczący oczywiście jest tylko Przewodniczącym Komisji.
Może przedstawić tylko to, co jest napisane, a może troszkę głębiej zgłębimy
ten problem, bo to jest dość poważne zagadnienie. Dziękuję. Czy
Pan Piotr Gajda chce skorzystać, tak? Chciałbym poprzeć
wniosek mojego kolegi z prostej przyczyny. Proszę Państwa, dwie osoby głosowały za,
cztery się wstrzymały na Komisji. Proszę Państwa, wypłynęły nowe fakty
i nie jest to taka sprawa prosta, jak jeszcze na Komisji deliberowaliśmy.
Bo po przemyśleniu tego zagadnienia okazuje się, że jednak
ta Pani
ma rację. Ma rację i w tej chwili
nie dotrzymał Urząd w stosunku do niej wszystkich zobowiązań,
które były podjęte. Ta Pani miała konkretne, realizowała
plany z gruntami przylegającej do jej działek.
Natomiast proszę Państwa, nam przedstawiono na Komisji to troszeńkę inaczej, a inaczej
rzeczywiście sprawa wygląda. Nam przedstawiono, że garaże, komórki,
które znajdują się dzisiaj w obrębie
wchodzącym na teren działki należącej do Miasta, przedstawiono
nam, że są nieprawidłowością budowlaną,
że de facto to sugerowaną samowole. Proszę Państwa, samowoli,
żadnej nie było, Pani okazała dokumenty w wyniku, których wyraźnie
widać, że ten geoportal zawiera jednak duże błędy i nie
weryfikowano części obrysów
działek właściwie. I ja też jestem tego, takiego
niewłaściwego
zweryfikowania ofiarą, gdyż na przykład mój garaż
ma dwadzieścia centymetrów zabrane przez sąsiadów obok, bo pomylił
się geodeta. I proszę Państwa, ta Pani wykazała, że
komórki leżą w obrębie jej działki, natomiast źle obrys
jest zinwentaryzowany w Urzędzie Miasta. I proszę
Państwa, jednym z argumentów było to, że oczywiście ta Pani
działa trochę złośliwie, ponieważ Miasto chce uregulować sprawę,
chce działkę tą, sprawę załatwić poprzez to, żeby
jej naniesienia nie wchodziły na teren miejski.
Okazuje, że te naniesienie nie wychodzą na teren miejski, natomiast
ta Pani chciała podjąć konkretną działalność gospodarczą w odpowiednim okresie.
Wystąpiła o nabycie działki po likwidowanej
kolejce wąskotorowej, gdyż chciała podjąć konkretne działanie gospodarcze.
To niestety, jakimś psim swędem miał (...) przez
Pana Wiceprezydenta Czaplę, że to będzie zrealizowane
w zamian za to, że odda grunty na poszerzenie ulicy. I proszę Państwa,
nie dotrzymano tego słowo. Oczywiście tutaj ten zarzut w stosunku do obecnego Pana
Prezydenta no trudno formułować, że
to jest jego w tym momencie błąd. Natomiast proszę Państwa, ta Pani
w tej chwili ma rzeczywiście problem, ponieważ coś jej przyrzeczono,
nie dotrzymano słowa i niestety wynikało to z działalności Urzędu Miasta.
Nam przedstawiono problem troszeńkę inaczej na Komisji, inaczej sprawy
wyglądały i proszę Państwa, ta osoba ma prawo czuć się poszkodowana,
ma prawo czuć się poszkodowana. I wynik głosowania nas
także na Komisji był jednoznaczny. My się wstrzymaliśmy, bo chcieliśmy się dopytać,
jednak jak ta sprawa naprawdę wyglądała. Cztery osoby się wstrzymały, tylko dwie
były za. Dobrze. I proszę Państwa, nie jest to tak proste jak Państwo uważacie.
Ja będę głosował o tym, żeby jednak ta skarga
tej Pani była zasadna. Panie Prezydencie, nie przeciwko Panu Prezydentowi
głosuję, ale uważam, że ta sprawa
jest, ta Pani ma prawo czuć się pokrzywdzona. Dziękuję.
Pan Prezydent, proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, oczywiście był odpowiedni czas,
aby tę kwestię
z tą kwestią zapoznać się i wypracować sobie zdanie.
Na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
była skarżąca, byli pracownicy Urzędu, dogłębnie
tę kwestię mogliśmy wyjaśnić.
Na poprzedniej Sesji jeden z Radnych
prosił o dostęp nie będąc członkiem Komisji. Obiecał, że będzie. Szkoda,
że Pana Radnego zabrakło. To był ten moment.
Z wyjaśnień Pana Radnego wynika, że w sprawie
od posiedzenia tejże Komisji pojawiły się nowe fakty.
Nie znam żadnych nowych faktów, które miałyby jakiekolwiek,
a tym bardziej istotne znaczenie dla innego rozstrzygnięcia
tejże skargi.
Dziękuję, Panie Prezydencie. Pan Przewodniczący Dziemdziora. Panie
Przewodniczący, podtrzymuję swoją opinię, którą wygłosiłem
przed kilkoma minutami. Pozwalę sobie, jeśli Pan pozwoli
zacytować jedno zdanie z uzasadnienia do projektu uchwały,
a mianowicie brzmi ono następująco. Komisja Skarg, Wniosków
i Petycji po zapoznaniu się z przedłożonymi wyjaśnieniami w przedmiotowej
sprawie stwierdziła, że w postępowaniu urzędników Urzędu
Miasta nie widzi uporczywego
w cudzysłowie "nękania rodziny bezzasadnymi i niezgodnymi
z prawdą pismami" cudzysłów zamknięty.
I rekomenduje Radzie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego uznanie
skargi z dnia 9 marca 2022 roku
za bezzasadną. Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania. A ja zgłosiłem się. No tak,
ale Pan już trzeci raz, a to jest... Jaki trzeci raz? Oj, kłopoty z liczeniem
w tej sprawie. Nie.
Na szczęście komputer to liczy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
proponowanego projektu uchwały
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
(...)
Ale jaka reasumpcja? Jest głosowanie w trakcie. (...) Aaa.
No to proszę anulować i jeszcze raz, tak. Tak, tak.
Chciałem zabrać głos. Nie, już jest głosowanie, Panie Radny. To nie. Chciał Pan reasumpcję będzie reasumpcja.
Tak, ale chciałem zabrać głos i w związku z tym nacisnąłem... No rozumiem. Tak...
Kto z Pań i Panów Radny jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały w
punkcie 4.12 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się?
Przy piętnastu głosach za, trzech przeciwnych i trzech wstrzymujących projekt
uzyskał poparcie. W punkcie 4.13 Podjęcie uchwały w sprawie
skargi na Dyrektora Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje Radzie Miasta uznanie skargi
na Dyrektora Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Piotrkowie Trybunalskim za bezzasadną
z przyczyn zawartych w uzasadnieniu do projektu uchwały. Czy do tego punktu
jakieś zapytania, uwagi? Przystępujemy do... Pan Łukasz
Janik, proszę.
Jeżeli tak, to Panie Przewodniczący, to z poprzedniego się uruchomiło. Nic nie naciskałem. Dobrze, dziękuję
bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się
wstrzymał?
I w związku z tym dziewiętnaście głosów za, jednym przeciwnym,
jednym niegłosującym projekt został poparty przez
Wysoką Radę. W punkcie 4.14 Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia
terminu rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z uwagi na brak możliwości rozpatrzenia skargi w terminie miesiąca
od daty wpływu, występuje konieczność przedłużenia terminu
jej rozpatrzenia przez Radę do dnia 31 maja 2022 roku.
Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystąpmy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest
za projektem? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przy dwudziestu
głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących, jednym niegłosującym projekt
uzyskał Państwa poparcie. Dziękuję bardzo. Ogłaszam piętnaście minut przerwy.
Dziękujemy.
Czekamy?
Szanowni Państwo, witam ponownie, witam po przerwie. Bardzo
proszę, abyśmy włączyli komputery, sprawdzili
kworum.
Oznaczcie Państwo kworum, kto jeszcze tego nie uczynił.
Bardzo proszę.
To sprawdzimy, nie przyjdzie.
Szanowni Państwo, obecnych na chwilę obecną czternaście...
Sprawdzamy kworum.
Czy pozostali są usprawiedliwieni?
Tak. Można powiedzieć, jakie powody były opuszczenia (...)
Momencik.
(...)
Każdy miał swój powód. Bardzo proszę, chwileczkę.
A w jakiej formie było usprawiedliwienie?
Ustnej. Bardzo proszę, aby potwierdzili
kworum Pani Radna Tera, Pan Radny Dziemdziora, Pan Radny Pencina.
I w ten sposób, proszę Państwa,
jeszcze Pan Przewodniczący Komisji Skarg i Wniosków.
Szanowni Państwo, ja po raz pierwszy w takiej roli, więc bardzo proszę o wyrozumiałość.
Zaczynamy.
Panie Przewodniczący, proszę
zaznaczyć swoją obecność. O. I w ten sposób możemy stwierdzić, że
osiemnastu
Radnych...
Już już mi zniknęło. W każdym razie kworum mamy, przechodzimy do kolejnego
punktu. Punkt 5. to Ocena zasobów pomocy społecznej
Miasto Piotrków Trybunalski za rok 2021.
Z oceną zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
przyjmując ją do wiadomości. Czy może Państwo Radni macie jakieś uwagi?
Bardzo proszę.
Nie. W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu. Rada Miasta przyjęła
tę ocenę do wiadomości.
Punkt 6. Sprawozdanie z realizacji zadań
z zakresu działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim jako
organizatora pieczy zastępczej za 2021 rok
i zestawienie potrzeb w tym zakresie. Ze sprawozdaniem zapoznały się Komisja
ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych oraz Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania przyjmując je do wiadomości bez uwag.
Czy Państwo Radni mają uwagi do tego sprawozdania?
Nie. Dziękuję pięknie. Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości.
Punkt 7. Informacja z działalności Prezydenta Miasta
między Sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali. Pytanie,
czy mają Państwo uwagi?
Nie widzę. W związku z tym, Rada Miasta przyjęła informacje do wiadomości.
Punkt 8. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca
interpelacji i zapytań, które wpłynęły od dnia 23 marca 2022 roku
do dnia 19 kwietnia 2022 roku.
Informację tę wszyscy Państwo otrzymali. Czy ktoś z Państwa ma
do niej uwagi?
Nie, dziękuję pięknie. Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Punkt 9. Sprawy różne. Czy w tym punkcie Państwo mają
jakieś pytania? Bardzo proszę.
Widzę zgłaszających się do wypowiedzi. Udzielam głosu Pani Radnej Marlenie
Wężyk-Głowackiej.
Słychać? Słychać. Mam dwa pytania w sprawach różnych,
tylko patrząc na tak małą ilość osób
to myślę, że nie wiem, czy ta odpowiedź będzie, jednakże wracam do tematu.
Zgłosił się do mnie mieszkaniec z takim zapytaniem.
W 2020 roku zostały ogłoszone
przez Miasto Piotrków Trybunalski projekty
budowa instalacji OZE na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dofinansowaniem 85%.
Można było pozyskać je kosztami kwalifikowanymi.
Była fotowoltaika, kolektory słoneczne, kotły na biomasę, gruntowne pompy
ciepła.
Zostało wybranych dwustu mieszkańców, gdzie
gdzie były również podpisane z nimi umowy. Do chwili obecnej mieszkańcy
nie mają informacji, czy projekt ten zostanie w ogóle
zrealizowany. Moje pytanie brzmi,
bo firma Semper ona przeprowadziła
u tych mieszkańców, u tych osób zainteresowanych,
audyt. I moje pytanie brzmi po pierwsze, kiedy ten projekt zostanie
zrealizowany?
Po drugie, kto zapłacił za audyt tej firmie, o której przed chwileczką wspominałam?
Czy ta firma została wybrana, nie wiem, w jakimś przetargu?
I czy przetarg dotyczył również, czy audytu dotyczył ten przetarg,
czy też montażu? Bardzo bym prosiła o odpowiedź. A, jeszcze jedno
pytanie, tylko że nie ma Dyrektora OSiRu, ale może
przedstawię ten temat, bo myślę, że powinno to zainteresować wszystkich Radnych. Mamy
Stadion Concordii, tak dużo się teraz mówi o tym, żeby młodzież
zamiast siedzieć w domu przed komputerem
aktywnie spędzała czas na powietrzu.
Problem dotyczy tego, że osoba, dziecko, które chodzi
do Szkoły Sportowej w Łodzi na święta miało, nie tylko
na święta, również na weekendy ma rozpisane treningi.
I to dziecko uczestniczyło na takim treningu na Concordii,
po czym podszedł do niej Pan, który prawdopodobnie tam stróżuje
czy też może pilnuje tego obiektu,
powiedział, że może skorzystać z tego obiektu tylko przez godzinę.
I chciałam się zapytać czy rzeczywiście to jest prawda? Bo dostała również
informację, że następna godzina będzie kosztowała już dwieście zł. Dla mnie
to jest paranoja, przepraszam bardzo. Taką dostała, przepraszam
ta dziewczynka z tatą, bo ona była, tata się zbulwersował
i też takie, zresztą mieszkaniec Piotrkowa, poprosił mnie
o to, żeby takie pytanie padło właśnie na Sesji Rady Miasta. Był również ten
ojciec oprócz tego, że ta jego córka ćwiczyła, to był również z dzieckiem
małym
i chciał, żeby się po prostu to dziecko pobawiło na murawie. No bo wiadomo, że przez godzinę
cóż by miało robić. Dziecko w ogóle miało zakaz przebywania na
murawie. Więc dwa takie w sumie pytania, czy to w ogóle to
nie jest w ogóle jakaś paranoja, żeby dziecko, które jest małe, jakichś większych
szkód nie zrobi przecież, czy nie może pobawić się przez tą godzinę,
czy też półtorej godziny na tej murawie? A drugie, czy to jest w ogóle
prawda, że nie można korzystać z obiektu, a druga godzina kosztuje dwieście zł?
Dziękuję bardzo. Pani Radna, myślę, że należałoby to napisać
w formie pisemnej i złożyć wtedy ta odpowiedź... (...) Momencik, i ta
odpowiedź wtedy podejrzewam, będzie bardzo dokładna. Bo też za chwilę oddając głos
Pani Kierownik Barbarze Król, podejrzewam, że nie na wszystkie pytania chyba będzie
potrafiła tak z głowy odpowiedzieć. Bardzo proszę, Pani Kierownik.
Na pierwsze trzy postaram się tak z głowy. Firma Semper Power została
wyłoniona z przetargu. Przetarg był ogłoszony na platformie zakupowej.
Firma przygotowywała
audyt u mieszkańców, przeprowadziła audytu mieszkańców. Na
podstawie tych audytów zostało sporządzone studium wykonalności wraz z programem
funkcjonalno-użytkowym. Ta firma również przygotowała wniosek o dofinansowanie
do RPO. Mieszkańcy są informowani na bieżąco, ostatnio
wyszło pismo z naszego referatu. Czy będą
mieszkańcy nadal chcieli uczestniczyć w projekcie bądź nie.
I mamy już, zostaliśmy ocenieni merytorycznie
i formalnie, wniosek przeszedł
pozytywną ocenę. Tak, przeszedł pozytywną
ocenę merytoryczną i formalną. Zostało wybranych dwadzieścia sześć gmin
do dofinansowania. Miasto Piotrków trafiło na listę rezerwową.
Do piątku mamy czas na złożenie odwołania do
do tej listy.
Proszę. To znaczy tak, przetarg dotyczył samego
tylko audytu? Tak? I jaka to była kwota? Audytu, studium
wykonalności i programu funkcjonalno-użytkowego. Kwotę
tam nie pamiętam, około sześćdziesięciu tysięcy złotych.
To jeszcze doprecyzuje jeszcze w interpelacji. Teraz tak, z jakiego to jest w ogóle programu?
No bo Miasto Piotrków Trybunalski ogłosiło, ale rozumiem, że pozyskujemy jakieś pieniądze
nie wiem, z WFOŚu czy czy jakiegoś... Z RPO. A, z RPO. Czyli
jesteśmy na liście rezerwowej, zaryzykowaliśmy, zrobiliśmy
pierw audyt, tak? Czy to taka kolejność jest w ogóle? Musieliśmy
mieć sporządzone studium wykonalności, a żeby sporządzić
studium, to musimy mieć zrobione audyty u mieszkańców, żeby wiedzieć
jakie muszą mieć panele, jaka pompa, żeby spełnić warunki
do złożenia wniosku o dofinansowanie.
Rozumiem. To już trwa ponad dwa lata z tego... Tak, proszę Panią, trwa to tak
długo, ponieważ Regionalny Program Operacyjny, dał sobie
czas na zweryfikowanie tego, tychże
wniosków złożonych. Na początku zbieraliśmy tak naprawdę dwa lata
temu deklaracje, złożyliśmy wniosek w terminie.
Bo pierwszy konkurs był odwołany przez Regionalny Program Operacyjny, kiedy
my zbieraliśmy pierwsze wnioski od mieszkańców. Przystąpiliśmy do naboru
jak został ogłoszony przez RPO. Znaczy wydaje się to trochę dziwne, wcale się nie dziwię mieszkańcom,
że mają... Ale to nie jest... Ja rozumiem, ale mają misz masz w głowie. ... od Pana Prezydenta
zależne, jest to zależne od Regionalnego Programu Operacyjnego. Rozumiem, że odpowiedź będzie w piątek?
W piątek będziemy składali... A, składali. ... odwołanie tak, do którego
mamy prawo. W piątek mija nam termin na odwołanie. Czyli rozumiem, że mimo wszystko, że
został przeprowadzony audyt i takie poczynania, to może się okazać,
że finalnie nie będziemy w ogóle korzystać... Żeby złożyć wniosek musieliśmy
zrobić
takie poczynania, żeby no mówię, prawidłowo złożyć wniosek. Mówię, przeszliśmy
prawidłowo ocenę i formalną i merytoryczną, także
było wszystko dopełnione, ale pieniędzy wystarczyło tylko na dwadzieścia sześć
gmin. Tam chyba było osiemdziesiąt-coś gmin, które złożyło
wnioski o dofinansowania. A tylko dwadzieścia sześć dostało. A to jeżeli może
Pani przedstawić dlaczego, zastanawiam się, jeżeli dwadzieścia
sześć gmin otrzymało takie dofinansowanie, to cóż stało na przeszkodzie,
że Piotrków nie uzyskał?
To jest ciekawe. To nie jest, Pani Radna, to tam jest punktacja.
W wielu punktach tej punktacji jest uznaniowe,
dlatego będziemy składali to odwołanie, bo nie chcemy się zgodzić z uznaniowym
przyznaniem punktacji. Mimo że było napisane, że jesteśmy przygotowani
merytorycznie, jeżeli mogę zacytować. Bardzo proszę.
Już chwilkę.
Projekt jest wykonany pod względem finansowo, ekonomicznym, koszty
tak, koszty kwalifikowane zostały zaplanowane prawidłowo.
Miasto jest przygotowane do wykonania inwestycji. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Czy w sprawie Ośrodka Sportu i Rekreacji ktoś
z Państwa mógłby odpowiedzieć Pani Radnej? Pan Prezydent
Andrzej Kacperek, proszę. Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo otóż
OSiR jest to jednostka organizacyjna Miasta. Ma w trwałym zarządzie
oddane grunty, budynki
naniesienia, obiekty sportowe inaczej mówiąc.
Za udostępnienia tych obiektów pobierane są opłaty
zgodnie z stawkami wynikającymi z zarządzenia Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Oczywiście każdy obiekt ma
swojego gospodarza, który odpowiada za stan
obiektów. Tak jak Pani powiedziała pierwsza, o ile pamiętam,
ze stawek dotyczących udostępnienia obiektu Concordia, na którym
jest bieżnia lekkoatletyczna, każdy kto przyjdzie
może godzinkę korzystać z bieżni, nie ponosząc
opłat. Natomiast za każdą następną godzinę jest opłata, ale na pewno nie
w kwocie dwieście zł, bo tyle pewnie to płaci
się za wykorzystanie płyty głównej. Natomiast gospodarz
obiektu decyduje o tym, czy
powiedzmy na płytę główną, może ktokolwiek wejść, w tym także sportowcy.
Okres jest wiosenny i potem może podlegać pewnym
zabiegom czy to piaskowaniu, prawda, czy nawożeniu, nawadnianiu
i jednokrotne przebywanie tam, a zwłaszcza dzieci może być szkodliwe
dla nich. Oczywiście wszystkie kwestie szczegółowe trzeba z Panem Dyrektorem.
Dziękuję. To bardzo proszę jeszcze. Panie Prezydencie,
ja rozumiem przepisy przepisami, ale tak dużo teraz się mówi o tym, żeby
ta młodzież miała więcej ruchu, żeby przebywali na powietrzu.
Jeżeli ja rozumiem, gdyby to była grupa zorganizowana, że jest dziesięć czy piętnaście osób,
które ćwiczą, ale jest jedna osoba, jest weekend, jest pusty stadion i są
takie wytyczne, że ma za zwykłą godzinę zapłacić dwieście złotych? Dla mnie przepraszam bardzo, jest to
paranoja, abstrakcja i w ogóle się z tym nie zgadzam, z zapisem. Bo uważam,
że powinien być pełny dostęp do tego, zwłaszcza w weekendy
albo w dni, w które w ogóle nikt nie trenuje. Dziękuję. Panie Prezydencie, proszę.
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, Pani Radna chyba nie do końca
zrozumiała. Jak powiedziałem, że pierwsza godzina jest darmo, każda
następna jest płatna, ale na pewno nie dwieście złotych, bo dwieście złotych to kosztuje
godzina wynajmu płyty głównej Stadionu Concordia.
(...) ile kosztuje następna godzina? Otrzymałam informacje
od ojca tej dziewczynki, a on z kolei otrzymał od osoby,
która jaka była na tym obiekcie i pilnowała tych wszystkich zasad. Bardzo proszę o kontakt
z Panem Dyrektorem OSiRu i wtedy myślę Pani Radna (...) Ale uważam, że spokojnie można
było dopuścić i bez pobrania jakiejkolwiek opłaty pozwolić
tej dziewczynce po prostu ćwiczyć. Dziękuję. Jeszcze Pan Prezydent, proszę.
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, oczywiście mamy świadomość, że
w obrocie prawnym jest zarządzenie Prezydenta i ono podlega wykonaniu.
To nie jest pozostawione uznaniu gospodarza obiektu,
on ma postępować zgodnie z prawem. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Kolejnym zgłoszonym do zabrania głosu jest Pan Radny Łukasz Janik, proszę bardzo.
Dziękuję uprzejmie, Pani Przewodniczącej. Nie będę chwalił za prowadzenie
Sesji Rady Miasta, żeby znów było zmian. Niech chwalmy dnia przed zachodem słońca, dopiero zaczeliśmy.
Przewodniczący tak jak mówiłem, wprowadza nerwową atmosferę, ale Państwo uspokajacie
nas. Powiedzmy, że ta melisa nie jest potrzebna, tylko kawa. Ale to tak
wszystko żartobliwie. Natomiast poruszę pięć zagadnień. Pierwsze
zagadnienie, które chciałem poruszyć to jest budynek Kostromska 63,
czyli ten budynek, który Miasto wydzierżawi inwestorowi? I chciałem
tylko tak dla porównania Szanownej Radzie, pokazać pewną dysproporcję.
Bo musimy na to spojrzeć jak ja to mówię ekonomicznie i po gospodarsku
i uważam, że te pieniądze mimo wszystko powinny być o dużo większe wpływy do Miasta niż w
tej chwili, co dla mnie budzi pewne podejrzenia i pewne możliwości.
Dlaczego, teraz to przedstawię teraz właśnie, jak to wygląda pod względem finansowym. Proszę
Państwa, średnio liczymy tam, że wyjdzie około 2 zł za metr kwadratowy.
Na targowisku na Dmowskiego za metr kwadratowy przeznaczonej
powierzchni do sprzedaży, płaci kupiec
pięć złotych. Czyli jeżeli sobie pomnożemy przez
trzydzieści dni, chociaż tylko jeden metr kwadratowy, to tutaj mamy sześćdziesiąt zł,
jeżeli chodzi o tą prywatną posesję. Natomiast jeżeli płacimy, jeżeli
spojrzymy ile płaci taka osoba handlująca, zapłaci przez trzydzieści dni zapłaci
sto pięćdziesiąt złotych za metr kwadratowy. Nie wiem czy widzicie Państwo tą dysproporcję
sześćdziesiąt a sto pięćdziesiąt? Powiedzmy, że na tym metrze kwadratowym
ktoś handluje tylko jajkami, czy jakąś tam inną małą gastronomią
czy czymkolwiek innym,
czym może handlować. Jak ktoś zapłaci sto pięćdziesiąt zł ta osoba zapłaci
sześćdziesiąt. Jeżeli pomnożymy sobie teraz przez ilość tych metrów, czyli tysiąc siedemset
około tysiąca siedmiuset metrów tak, to już wychodzi nam kwota powyżej
dwustu pięćdziesięciu tysięcy. Taki czynsz byłby pobrany od osoby, która by
handlowała na naszych targowiskach, tak. To jest dwieście pięćdziesiąt tysięcy,
a Miasto chce wziąć od tej osoby niecałe spełna trzy i pół tysiąca złotych.
Czy widzicie Państwo to trzy i pół tysiąca, a dwieście pięćdziesiąt tysięcy
przeszło? Jakie to są pieniądze?
Dlaczego mi się to nie podoba, ta sytuacja ? Bo jest to ewidentne dla mnie przynajmniej w moim
odczuciu prywatnym, działania na szkodę Miasta. To jest dwieście pięćdziesiąt tysięcy. Dlaczego
Pan Prezydent niszczy handel i od kupców wymaga, żeby płacili dużo więcej
niż w innych miastach. Natomiast tutaj dwa złote za metr kwadratowy.
Ja tylko dodaje takie podkreślenia dla Państwa, żebyście zobaczyli, otworzyli oczy i przejrzeli,
jakie kwoty powinny być za to wzięte, za ten budynek. To jest dwieście pięćdziesiąt tysięcy.
Ja pominę ten aspekt, że
wynajmujący, czyli właściciel tego budynku, bierze kilkadziesiąt tysięcy
miesięcznie. W skali roku to są setki tysięcy. Setki, ja nie wiem czy nie miliony
nawet. Ale to już przekroczony może i milion, nie wiem, ale to są setki
tysięcy złotych. No proszę Państwa, a od kupców jakbyśmy chcieli
tak kupców potraktować, dlaczego tak nie traktujemy kupców?
No to jest pytanie. Ale dobrze, to już tylko tak rozszerzając swoje wątpliwości.
Mam nadzieję, że pokazałem to czytelnie jaka dysproporcja jest, jak traktujemy pewnych
prywatnych przedsiębiorców wpływowych mających pieniądze, jak traktujemy prostych
ludzi, którzy po prostu chcą zarobić na życie i pracują ciężko, bo muszę jeszcze tam stać na tym
stanowisku, marznąć, w słońcu się muszą znowu wygrzewać jak jest gorąco i mimo
wszystko muszą pracować. A ktoś przychodzi, wynajmujemy piękny budyneczek za
parę groszy, a ktoś zarabia na tym setki tysięcy złotych. Dobrze, to jest
jedna rzecz. Teraz chciałem poruszyć cztery następne aspekty, które
są i to jest teraz kwestia taka. Chciałem się spytać odnośnie
bloku przy Sygietyńskiego 3, ponieważ ta sprawa się już dość długo ciągnie.
Pan Prezydent nie chce się spotkać z mieszkańcami już od listopada, mieszkańcy
apelowali, pisali pisma, pozostają one bez odpowiedzi, to jest jedna rzecz. Druga,
czekamy już dwa miesiące na odpowiedź do Pana Wojewody, jakie Pan Prezydent zamierza
podjąć stanowisko, też nie ma żadnych informacji. Nie chodzi mi o to, że proces trwa, żeby Pan
Prezydent mi odpowiedział, tylko
konkretnie jakie są decyzje, ponieważ sprawa bloku Sygietyńskiego
ja przypomnę, że ona się już ciągnie latami. Państwo czekacie chyba
naprawdę, aż ci mieszkańcy tak jak oni przynajmniej twierdzą, poumierają, żebyście mogli
przejąć te bloki. To są słowa mieszkańców. I powiem tak, że
to są słowa mieszkańców, takie są fakty, Panie Prezydencie. Jestem
w stałym kontakcie z Panią Zosią i teraz sytuacja jest taka, prosiła mnie o to, żebym dopytał dokładnie,
kiedy Pan Prezydent wreszcie, bo od listopada czeka na spotkanie z Panem Prezydentem i zawsze jest problem,
Pan Prezydent nie ma czasu.
A druga kwestia, jaka jest konkretna decyzja w sprawie Sygietyńskiego, odpowiedź do Pana Wojewody, bo Pan Wojewoda
zadał pytanie i przez dwa miesiące nie uzyskał odpowiedzi. A więc poproszę teraz o konkretną
odpowiedź na to pytanie.
Czy ktoś z Państwa? Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, może spróbuję odpowiedzieć na pierwsze pytanie. Pan
z uporem maniaka podkreśla, że Miasto wydzierżawia budynek co jest
oczywistym kłamstwem, nieprawdą, chyba że się mylę, to proszę mnie skorygować.
Przedmiotem dzierżawy ze strony Miasta (...) Za metr kwadratowy gruntu... Ale proszę mi nie przeszkadzać,
dobrze? ... Dwa złote za metr kwadratowy gruntu. Nie. A ile Pan bierze
od handlujących na targowisku? Pięć złotych za metr kwadratowy. Pan przed chwilą powiedział,
że Miasto wydzierżawia budynek. Panie Prezydencie, niech Pan nie łapie
mnie za słówka. (...) Przepraszam bardzo, ja mam nadzieję, że wie
co mówi, tak? Wydaje mi się, że tak, chyba że jestem może w błędzie. Chyba
że Pan Prezydent uważa inaczej. A bierze Pan dwa złote od tego Pana, prywatnego dewelopera czy nie?
Ile Pan bierze? Ja proszę Panią Przewodniczącą, aby Pan mi nie przeszkadzał. Tak jest. Albo zrezygnuję
z zabierania głosu. Proszę nie okłamywać mieszkańców. Panie Radny, bardzo proszę...
Oczywiście, Pani Przewodnicząca, jak najbardziej. ... pozwólmy wypowiedzieć się Panu Prezydentowi. Ja się odniosę, do tej wypowiedzi. Jak skończy,
będzie szansa. Bardzo proszę. Tak więc jeszcze raz podkreślam, że
stawka będzie zależała od operatu szacunkowego, jaki
wykona biegły rzeczoznawca.
Jeszcze raz podkreślę, że musi dokonać wyceny
w oparciu o stan faktyczny i stan prawny
zgodnie z zasadami wynikającymi z rozporządzenia dotyczącego
wykonywania operatu szacunkowego. Oczywiście, ja myślę,
że gdyby Pan był na moim miejscu, to wziąłby Pan tę kwotę
wywindował do kwoty miliona złotych, oczywiście? Oczywiście
tak, miesięcznie i oczywiście nastąpi pierwsza wpłata po czym
będzie Pan miał okazję często zaglądać
do sądu, bo będzie to nienależne świadczenie.
Nienależne świadczenie pobrane przez Gminę.
Czy Pan uważa to za gospodarowanie nieruchomością
zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami?
Jeśli chodzi o blok przy ulicy Sygietyńskiego, otóż proszę Państwa,
Państwo doskonale zdajecie sobie sprawę, że jest to darowizna celowa.
dokonana przez Wojewodę na zaspokajanie
potrzeb mieszkaniowych Gminy. Potrzeby te w całej rozciągłości
są zaspokajane, a więc cała darowizna jest realizowana.
Ci Państwo dysponują tytułem prawnym do zajmowanych lokali.
Mają zawarte umowy najmu na zajmowane przez siebie
lokale.
Nikt tych Państwa z tych lokali nie zamierza
i nie ma jakichkolwiek podstaw faktycznych, ani prawnych,
żeby zgłosić do opuszczania tych lokali. Jeszcze raz powiem,
jest to darowizna celowa.
Mieszkania te stanowią mieszkaniowy zasób Gminy Miasto
Piotrków Trybunalski.
Jak zapadną ostateczne decyzje
to bez wątpienia zarówno mieszkańcy tego bloku, jak i Państwo
Radni zostaniecie przez Pana Prezydenta poinformowani. Natomiast
w tej chwili toczą się rozmowy z Wojewodą,
natomiast oczywiście po zakończeniu rozmów, zarówno
mieszkańcy jak i Państwa na pewno też przez Pana Prezydenta zostaniecie
poinformowani. Dziękuję.
Pan Radny powiedział, że ma pięć spraw? Tak, ale ad vocem
teraz na razie. Proszę. Gdybym Panie Prezydencie, gdybym ja był na Pana miejscu,
to przede wszystkim obniżył bym tą cenę z tych pięciu złotych, minimum do tych trzech złotych
na targowiskach na Dmowskiego, bo nie niszczyłbym handlu w Piotrkowie. To jest jedna rzecz.
I to doskonale zobaczymy już niedługo jak to wygląda, jak Państwo zniszczyliście.
Po drugie, nie wydzierżawiłbym takiego budynku, znaczy nie budynku, przepraszam,
gruntu pod budynkiem za dwa złote, około tam dwóch złotych
za metr kwadratowy,
bo dałem skalę porównania, ile płacą kupcy. Płacą pięć złotych
za jeden dzień handlowy za metr kwadratowy, tak. Jeżeli tak jak powiedziałem, przemnożymy to,
to jest kwota dwieście pięćdziesiąt tysięcy.
To jest, to tak się odnoszę tylko do kwesti skali porównania i dobrze
by było, żebyście Panowie działali na rzecz Miasta i na rzecz mieszkańców, a nie na rzecz własną.
Taka jest prawda, niestety. Teraz druga rzecz. Sprawa, ależ proszę,
Panie Prezydencie, proszę uprzejmie. Oczywiście to, co Pan przed chwilą powiedział
może spotkać się z bardzo nieprzyjemnym dla Pana
stosunkiem. Jak Pan może nam zarzucać, że reprezentujemy własny
interes, a nie interes Miasta? W moim odczuciu oczywiście, że tak. (...)
A Ciepłownia miejska, Panie Prezydencie? To jest działanie na rzecz mieszkańców?
Rozmawiamy chyba o gruncie przy ulicy Kostromskiej, prawda Panie Radny? Co robiliście przez 16 lat spania?
Ja proszę, aby upomnieć Pana Radnego,
bo do takiej sytuacji nie może dochodzić. Tak. Tak, teraz odnośnie Sygietyńskiego
się odniosę.
Panie Prezydencie, mieszkańcy czekają od dwóch miesięcy
na odpowiedź, jaką Pan da do Wojewody, a Pan mi mówi, że sprawa jest
procedowana na takiej zasadzie, że coś tam jak będzie, to podamy. Ci mieszkańcy
nie są eksmitowani, oni chcą po prostu wykupić te mieszkania
i to jest kwestia wykupienia tych mieszkań. Ja nie wiem, czy my się rozumiemy, bo Pan może o jakiejś
innej sprawie mówi. Nie mówimy o eksmisji mieszkańców, tylko mówimy o wykupieniu tych
mieszkań, które są przy Sygietyńskiego 3 dokładnie. Może to tak jaśniej rozjaśni sytuację.
I teraz sytuacja jest taka, od listopada mieszkańcy się nie mogę spotkać z Panem Prezydentem.
W czym jest problem? Pan Prezydent nie ma czasu, żeby się spotkać z mieszkańcami od listopada? Miał
te 6-7 miesięcy. Ile to jest już miesięcy? Teraz kwestia jest taka,
dlaczego przez dwa miesiące
do Wojewody nie ma żadnej odpowiedzi? No Panie Prezydencie, trzydzieści dni chyba jakieś
ustawowe jest? Ja wiem, że Wy jesteście przyzwyczajeni do tego, żeby nie odpowiadacie na pisma. Tak samego jak ja wysyłam
do was pisma to dopiero muszę ponaglać, żeby poszła odpowiedź. Bo już jesteście tak rozbrykani
po prostu w tym Piotrkowie. Przez te 20 tam, nie wiem, 20 przeszło lat.
Ale to się może już niedługo skończy. Pomyślcie trochę, tak jak kiedyś powiedziałem, co jest waszym sukcesem?
Na takiej zasadzie trochę refleksji. Tak samo jak z tym wynajmem, za takie pieniądze? No przecież to jest
skandal. No, dobrze, to jest drugie. Czy Pan Prezydent odnośnie Sygietyńskiego
mi powie tutaj, kiedy będzie sprawa wyjaśniona?
Nie. Trzecia... no nie uzyskałem odpowiedzi. (...) Kiedy
będzie spotkanie z mieszkańcami, to jest pierwsza rzecz. I kiedy będzie odpowiedź do Pana
Wojewody?
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, kiedy Prezydent uzna, że ma nowe informacje
dla mieszkańców, zapewne się zechce z nimi spotkać. Natomiast proszę Państwa,
(...) Proszę? Zechce się spotkać? Chyba Prezydent
jest po to, żeby się spotkać mieszkańcami? Zeby porozmawiać z nim, jeżeli mają problemy, chcą (...)
... nowe informacje więc się zapewne z mieszkańcami spotka. Ale nowe informacje
to jakie informacje? Bo ja nie widzę tu nowych informacji? Czy coś się zmieniło przez te 20
lat, kiedy oni walczyli o te mieszkania?
No coś się zmieniło w tym czasie? Bardzo dużo. To co takiego Panie Prezydencie? Bardzo dużo. Bo jestem
bardzo ciekaw. Bardzo dużo. Bo bardzo dużo to jest bardzo ogólnie tak. (...)
Takie informacje powinny Panu wystarczyć. Właśnie tak
widać tą butę i arogancję jak traktujecie Radnych. Zadawane jest pytania, ale odpowiedzi nie. Po co
odpowiadać Radnym? Ja już udzieliłem odpowiedzi, jeżeli ona Pana nie satysfakcjonuje
trudno. Natomiast proszę nie mówić, że nie udzieliłem odpowiedzi.
Również, proszę Państwa, (...)
Panie Radny, proszę nie przerywać. (...) do Pana, Pani Przewodnicząca, proszę zareagować. Odpowiedź nie
na temat to jaka to jest odpowiedź? No szanujmy się. Ja odpowiadam na temat, jeżeli Prezydent mi coś
zadaje zagadnienie to odpowiadam. Ale proszę nie mówić jednocześnie. Pan Prezydent
rozumiem, już skończył? Pan Radny, jeżeli ma jeszcze jakieś pytania, proszę dalej. Nie,
no słusznie. Teraz dalej polecimy w takim wypadku. Chciałem się spytać odnośnie ulicy
Moryca, ponieważ jest planowany remont, dumne
informacje na portalu e-Piotrków jak to będziemy remontować. Natomiast wystosowałem interpelację
jakiś czas temu, dostałem odpowiedź negatywną, że nie będzie takiego remontu, że nie ma środków zabezpieczonych i tak
dalej i tak dalej.
Więc chciałem dopytać, kiedy będzie ten remont, kiedy on ruszy? Chyba,
że te rowy, to już jest ruszenie tego remontu tej ulicy, które zostały wykopane, kiedy zostanie
zakończony, jaka jest kwota zaplanowana na tą inwestycje? To bym poprosił
o odpowiedź. Bardzo proszę, Pan Dyrektor Zarządu Dróg i
Utrzymania Miasta Pan Karol Szokalski.
Jeśli chodzi o remont ulicy Moryca, ulica Moryca będzie remontowana
w sytuacji, kiedy będziemy
mogli mieć dostępność oznakowania pionowego, które musi być tam
zamontowane.
To oznakowanie pionowe to jest wymóg Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych
i Autostrad. Jest to oznakowanie szczególne z tego względu, że
ulica Moryca jest skrzyżowaniem z ulicą Krakowskie Przedmieście,
które jest ciągiem drogi krajowej i w ramach uzgodnień z Generalną Dyrekcją
Dróg Krajowych i Autostrad, taką decyzję właśnie Generalna Dyrekcja
podjęła. W związku z tym te znaki zostały zamówione i oczekujemy w tej chwili na
to, żeby one do nas spłynęły. W dniu, kiedy spłyną,
tego samego dnia zostanie to oznakowanie ustawione i przystąpimy do
naprawy ulicy Moryca. Ulica Moryca, na ulicę Moryca
nie były planowane żadne dodatkowe środki. Jest ona, będzie
ona remontowana z budżetu bieżących wydatków.
Dziękuję bardzo. (...) Słusznie Pan zauważył, że te rowy
to jest elementy właśnie już remontu ulicy, bo nie wiem czy
Pan sobie zdaje sprawę, ale bardzo ważnym elementem jest odwodnienie
tej ulicy, prawda? Bo jeśli nie ma odwodnienia, to ten asfalt bardzo szybko
ulega destrukcji, a to jest jeden z elementów remontu ulicy.
Tak jest, proszę. Panie Prezydencie, te rowy zostały już w niektórych miejscach zasypane przez rolników,
którzy muszą wjechać. No właśnie, no właśnie. No ale jak te rowy leżą przeszło dwa
miesiące już,
stoją te rowy może trochę dłużej, no to jest już problem, jak się nic nie dzieje, tylko się rowy wykopało.
Jeszcze Pan Dyrektor.
Tak, tak, tak. Bardzo proszę, Pan Dyrektor ma głos. Odnośnie zasypywania
rowów przez rolników, byliśmy na bieżąco w kontakcie z Panią Sołtys,
która reprezentowała rolników. Uzyskali od nas szczegółową informację, jakich
procedur należy dokonać, żeby można była zlokalizować zjazdy
na pola. Część rolników takie zjazdy już otrzymała, zgodę na takie
zjazdy, natomiast ci, którzy tego nie zrobią, my z kolei będziemy na drodze administracyjnej
dochodzić od tych rolników uszkodzeń, które powstały w wyniku nielegalnego
zasypania rowów.
Dziękuję bardzo. Panie Radny, kolejna sprawa. Nie, nie, jeszcze odnośnie tego Moryca.
Tam mamy również przejazd kolejowy i chciałem dopytać, czy on jest w ogóle w planach, żeby tam zrobić
tą ścieżkę, to przejście dla pieszych przez ten przejazd? Ponieważ tam dzieciaczki jak idą
do szkoły to przechodzą przez to przejście, to jest niebezpieczne, bo jest duże zwężenie wtedy i chciałem
dopytać czy ten przejazd kolejowy, ta ścieżka taka dla pieszych, chociaż tam jedna
płyta, żeby była, żeby dzieciaki mogły przejść bezpiecznie. Czy to będzie też realizowane
podczas tego remontu?
Panie Dyrektorze, bardzo proszę.
Teren przejścia, teren przejazdu kolejowego jest terenem
PKP, więc tutaj Miasto nie może dokonywać żadnych naniesień na tym terenie. Znaczy ja nie mówię
o samym przejeździe kolejowym, bo tu było spotkanie, na które Urzęd Miasta się nie pofatygował z przedstawicielem
Kolei. I Kolej zagwarantowała, że jeżeli mieszkańcy znaczy, jeżeli
Miasto zrobi tą część po swoim gruncie, na swoim terenie, to Kolej zrobi jakby
dalszy etap. No szkoda, że nikt po prostu z Zarządu Miasta nie był
skłonny przyjść na takie spotkanie z przedstawicielami Kolei. Więc
dlatego pytam, czy
Miasto zrobi swoją część, aby Kolej mogła faktycznie zrobić po
swojej części dopiero. Pan Dyrektor ZDiUM. Ja myślę, że jeśli Kolej zrobi
swoją część, to Miasto nie będzie tutaj w żaden sposób
jakby blokować tego, żeby swoją część zrobić. Natomiast nieprawdą jest, że
Miasto się nie spotkało, ponieważ ja osobiście uczestniczyłem w takim spotkaniu z mieszkańcami w tej części.
Ja mówię o przedstawicielu Kolei. Nie wiem, nie wiem, o kim Pan mówi. (...) Natomiast ja
się spotkałem osobiście z mieszkańcami. Wszystkie informacje mieszkańcy mają na
bieżąco,
są informowani na bieżąco jak wygląda sytuacja, ponieważ z ich strony również jest pewien
rodzaj aktywności. Taki, który pozwala, pozwala
nam myśleć o tym, że to będzie dobry element współpracy. Więc tak jak powiedziałem,
jeśli ta część chodnika od strony ulicy Przemysłowej w stronę torów kolejowych
jest wykonana do granic własności nieruchomości,
Kolej musi to zrobić na własnym terenie. Jeśli to zrobi, my po drugiej stronie
również mamy w planach współpracę z mieszkańcami po to, żeby mogli bezpiecznie poruszać się
w kierunku ulicy Glinianej. No to szkoda, bo jeżeliby faktycznie
ktoś uczestniczył podczas tego spotkania z przedstawicielami Kolei, to mielibyśmy
sytuację taką, że byłaby sprawa wyjaśniona. Ponieważ Kolej jest,
warunkiem Kolei jest to, że Miasto musi zrobić ten swój kawałek. To nie jest dość problematyczny
kawałek, dość duży, natomiast i Kolej i wtedy wykona swoje,
no ale nikt się nie chciał pofatygować, spotkali się tylko z mieszkańcami.
I było też pismo informujące o tym do Urzędu Miasta, no więc niestety tu
nie mogę
pochwalić działania ze strony Urzędu Miasta. Jestem
akurat w kontakcie z mieszkańcami ulicy Moryca i doskonale mam przekazywaną informację
od osób, które tam jak gdyby można powiedzieć, koordynują ten proces, jak
to wygląda. I dlatego pozwoliłem sobie zadać te pytania, ponieważ to bardzo są
nurtujące pytania dla mieszkańców. Tak jest, Pan Prezydent Adam Karzewnik.
Chodzi o
warunki, które stawia Kolej, to nie ta
kolejność. No my jednak warunkujemy niech Kolej zrobi to swoje, bo oni mają
jakby taki stan, który muszą
zrealizować do stanu istniejącego toru, prawda? To my się dostosujemy, a nie odwrotnie,
żebyśmy my zrobili a oni później tory by musieli do góry podnosić. Także
sprawa będzie załatwiona. Ja nie wiem, czy już wysłaliśmy pismo na
ten temat. Jeśli nie, to ono już jest przygotowane, będzie wysłane do PKP,
żeby jednak przystąpili do realizacji nie czekając
na nas i nie warunkując tych robót naszymi robotami, bo to
nie ta kolejność. To zmienia troszkę postać rzeczy. Ja bym poprosił to pismo do wiadomości Panie
Prezydencie. I prosimy kolejny punkt Pana Radnego. Dobrze, to mamy
teraz tak.
O, już wiem. Bardzo mnie cieszy ten parking przy ulicy Wojska
Polskiego, który będzie wykonywany. To jest bardzo dobre działanie. Dobrze,
że Pan Prezydent uwzględnił wnioski Radnych ogólnie szeroko tu rozumianych
Radnych Miasta, bo już zabiegany chyba od i poprzedniej kadencji i w obecnej
kadencji, też Pan Mariusz Staszek tutaj też wiem, że zabiegał bardzo o ten parking. Tym
bardziej, że osoby, które uczestniczą chodzą do przychodni Pod Siódemkami, to jest dla nich
bardzo istotny problem i ten parking jest bardzo ważny. Także tu, ale mam nadzieję,
że on nie będzie w strefie
płatnego parkowania? Bo jeżeli będzie w strefie płatnego parkowania, no to Panie Prezydencie,
to nie będzie do końca spełniał swojej misji z tego względu, że mamy najdroższą
strefę płatnego parkowania porównywalną z Łodzią, Warszawą. Tak, tak, tak, no niestety.
I cały czas jest poszerzana ta strefa płatnego parkowania, co jest bardzo, bardzo
niewłaściwym podejściem ze strony Pana Prezydenta. A jeszcze przypomnę, że ten samochód stoi
w strefie płatnego parkowania i stoi, i stoi, tam pieniążki jakieś
już tam dziesięć tysięcy czy ileś, to kilka miesięcy i mamy
tu w ogóle jakąkolwiek informację jak to wygląda?
Bo w Radiu wczoraj coś słyszałem, że to już ten właściciel został znaleziony,
że już tam będzie to wyjaśniane, no ale to może jak stoi ten samochód dwa czy trzy miesiące,
to może by się ktoś wcześniej tym zainteresował, a nie te mandaty tam niby wyrzucane są, rzucane,
ale efektu z tego żadnego nie ma, no niestety, no. To jaki
jest efekt Panie Prezydencie?
(...) zabieranie samochodów takich,
które zostały porzucone, nie można po tygodniu podjechać,
zabrać samochód... A to kilka miesięcy. ... Straż Miejska. To możliwe, nawet i kilka lat nieraz
stoją, bo ktoś wyjechał za granicę albo cokolwiek
z tym się dzieje. Straż Miejska na pewno doprowadzi do (...) No faktycznie, mamy
tu lotnisko, może ktoś wyleciał za granicę. Faktycznie, tak mogło być. Kolejna sprawa, Panie Radny? Tak,
tak. Widzę, że Pani Przewodnicząca czuwa, żeby nie zadawać pytań Panu Prezydentowi. Nie, nie, bardzo proszę. Ależ oczywiście...
Ale powiedział Pan, że ma Pan pięć
tych spraw, zanotowałam już cztery więc czekam na piąte. Tak, tak. Dobrze. To chciałem
spytać o Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie, bo doszły do
mnie słuchy z Komitetu Protestacyjnego, że mają
być zdjęte banery, banery, które wiszą na budynku. A przecież
ten spór trwa, tych podwyżek nie ma, jest złe traktowanie pracowników. Tak ogólnie
pracowników to Państwo akurat źle traktujecie we wszystkich jednostkach samorządu terytorialnego, począwszy
od Urzędu po wszystkie instytucje. Bo naprawdę pieniędzy nie płacicie,
ludzie odchodzą, bo to jest normalne, po prostu są takie czasy,
że ludzie chcą zarabiać pieniądze i ludzie powinni być dobrze wynagradzani. No i tu niestety
ludzie protestują, nie ma się co dziwić. No i ten spór trwa, ten zbiorowy,
w tym Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie i nic z tym Panowie nie robicie. Ja już tu
nie mówię o urzędnikach Urzędu Miasta i innych instytucjach, ale
jak to wygląda? Dlaczego mają być zdjęte, jeżeli trwa cały czas spór zbiorowy, to dlaczego
mają być zdjęte te banery informujące o proteście? Przecież ta sprawa nie jest załatwiona.
Te podwyżki, które daliście, to nie są podwyżki, tylko regulacje płacowe, to
nie podwyżka. Regulacja jest regulacją, a podwyżek jak nie ma,
nie było, ale może będą? Chyba że jestem w błędzie. Słucham
Panie Prezydencie? Chciał Pan coś dodać o tych podwyżkach czy będą dla pracowników? Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pani Dyrektor MOPRu, Pani Zofia Antoszczyk, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, rzeczywiście w dniu wczorajszym odbyła
się wizja lokalna przez konserwatora
łódzkiego zabytków i zakwestionowano
banery na budynku zewnętrznym. I w związku
z tym otrzymałam protokół z oględzin, który wskazuje na to, że banery
powinny być
usunięte z budynku, ponieważ budynek znajduje się w strefie
obiektów zabytkowych i w związku z tym
przekazałam pismo Przewodniczącej Związków Zawodowych
z prośbą o usunięcie banerów. W przypadku nie usunięcia banerów,
będę musiała wykonać to we własnym zakresie, ponieważ
jako administrator tego budynku, jestem odpowiedzialna za dostosowanie
się do tych zaleceń
konserwatora zabytków.
Dziękuję bardzo. Pan Radny jeszcze. Tak ad vocem chciałem
dopytać, no dobrze. Ja bym poprosił o zapoznanie, bo chciałbym dostać ten dokument, chętnie
zapoznam się z dokumentem. Natomiast chciałem spytać o te podwyżki. Kiedy
wreszcie ten spór zbiorowy w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie zostanie zakończony?
No i kiedy wreszcie tak by można powiedzieć, Pan Prezydent zachowa
się jak mężczyzna i załatwi tą sprawę, a nie będzie tego tak przyciągał, przyciągał jak dziecko.
Pani Dyrektor? Ja mam też dwa słowa, że trwają,
jak Państwo wiecie, mediacje. Mediacje trwają od 2020 roku.
Ostatnie mediacje były w marcu
w 2020 roku. Na tych
ostatnich mediacjach padła propozycja ze strony związkowej,
która że tak powiem, została zaakceptowana w tamtym
czasie przez Prezydenta. W obecnym czasie ona już jest nieaktualna. Nie
mogę tutaj ujawniać
szczegółów w tej sprawie. Od tej pory
było kilka jak gdyby propozycji od strony federacji i strony
Pani Przewodniczących Związków Zawodowych spotkań.
Ja na każde spotkanie wyrażam gotowość
podjęcia mediacji, ale nie z mojej przyczyny mediacje
zostały odkładane. W chwili obecnej, dzisiaj rano
dostałam informację od Pani mediator, że
jest propozycja przeprowadzenia mediacji w dniu 9 maja
o godzinie 12:00 na co wyraziłam zgodę.
Rozumiem, Pan Radny jeszcze ad vocem. Odnośnie jeszcze tych mediacji, kwestia jest taka, że Miejski
Ośrodek Pomocy Rodzinie w Piotrkowie do jednostki wyższego rzędu,
czyli do Urzędu Miasta w ubiegłych latach zwracał nawet tam
po trzy miliony, po dwa miliony, ogólnie to zostało zwrócone kilkanaście milionów
na to, żeby spłacić kredyty zaciągnięte przez Pana Prezydenta. I teraz kwestia
jest prosta. Tam wystarczy proszę Państwa, tylko nie zabierać tych pieniędzy, które są. To co
powiedziała zresztą Pani Dyrektor w wywiadzie jakimś telewizyjnym, nie pamiętam kiedy było, o proteście,
że musi zwrócić te pieniądze. Wystarczy tylko nie zabierać tych pieniędzy, które są w tym Budżecie
i wystarczy spokojnie na podwyżki dla pracowników i wszyscy będą zadowoleni.
To, że Pan Prezydent nie ma odpowiedzialności za swoje decyzje
tak, to jest kwestia bezsporna. I teraz sytuacja jest taka, że... Panie Radny.
... bierze kosztem urzędników zarówno z Urzędu Miasta, jak i innych jednostek
podległych, spłaca swoje nietrafione inwestycje.
To nie jest gospodarz. Naprawdę. Powinniśmy w Piotrkowie mieć odpowiedzialnego gospodarza,
za co powinien odpowiadać swoim majątkiem. Tak jak w zarządach spółek jest,
ktoś podejmuje decyzję i odpowiada za tą decyzję. I to jest na takiej zasadzie niestety.
Dobrze, to tylko chciałem dodać, że te kilkanaście milionów złotych
zaznaczam, to nie dwa-trzy miliony, to jest kilkanaście milionów w ciągu tam 10 lat zwrócone.
Po trzy miliony, nawet były takie czasy, po trzy miliony rocznie było zwracane. Także
proszę Państwa, Panie Prezydencie, jak powtarzam refleksja, refleksja
i jeszcze raz refleksja nad swoim postępowaniem, a na pewno będzie się żyło nam lepiej w Piotrkowie.
Dziękuję bardzo. I dziękuję pięknie. Chciałem jeszcze dopowiedzieć, że
w ostatnim czasie zwróciłam się o informację
publiczną do ośrodków, do
różnych miast na prawach powiatu i innych,
w sumie do dziesięciu ośrodków i na podstawie tych
danych należy stwierdzić, że zarobki w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie
nawet w porównaniu z Łodzią, są większe niż w innych
miastach. Bardzo proszę. Chciałem się odnieść, bo ja nie mogę tego słuchać
po prostu. Proszę Państwa, średnia zarobków jak bierzemy, to jest jak najbardziej wysoka.
Bo jak weźmiemy wliczymy pensje kierownictwa, tych nagród, które są wypłacane,
to oczywiście, że one będą wysokie te wynagrodzenia. Ale jeżeli weźmiemy
przeciętnego pracownika, chyba powyżej tam trzech tysięcy złotych brutto
te Panie mają. Przecież ja byłem, rozmawiałem z tymi osobami. Dlaczego
zakłamujecie Państwo rzeczywistość? Średnia to średnia płacowa, dodatki, to tamto wszystko,
ale weźmy płaconą podstawę. Te osoby, które wykonują fizyczne prace, nie mówię tu
o kadrze kierowniczej, bo kadra kierownicza, dyrektorska to jest zadowolona, Pan Prezydent jest zadowolony.
A co urzędnicy mają powiedzieć? Po trzy tysiące pensji mają. Tak Państwo dbacie o pracowników,
no niestety. Dlatego ludzie odchodzą, bo o pracownika trzeba dbać.
Pracownik musi zarabiać, żebyście Panowie mogli zarabiać. Tak jest. Tak,
że macie takie taki, że brakuje pracowników. No dziękuję uprzejmie. Panie Radny dziękuję bardzo. Ja chciałam tylko
jeszcze też powiedzieć, że występując o te informacje pytałam o
wynagrodzenie zasadnicze plus premia.
I tylko te
dwa elementy były brane pod uwagę. W jednych gminach jest premia, w innych
nie ma premii, są większe wynagrodzenia, że tak powiem
zasadnicze, podstawowe. Natomiast w innych, gdzie są
premie wiadomo, że te wynagrodzenia zasadnicze są niższe. Panie
Radny, ostatni raz, mam nadzieję. Oczywiście, że tak, ale muszę się odnieść, przecież
nie mogę tego słuchać. A Pani Przewodnicząca mnie chyba rozumie? Ja powiem tak, ja
rozumiem, że zestawienia to Państwo bierze, zarówno Pan Prezydent jak i może Pani Dyrektor, bierzecie
takie jakie Wam pasują. Ja tu porównam śmieci.
Śmieci mamy w Opocznie szesnaście zł, w Radomsku dwadzieścia cztery zł,
w Tomaszowie Mazowieckim tam dwadzieścia sześć, w Bełchatowie tam
dwadzieścia dziewięć złotych, a u nas trzydzieści pięć zł. Ale jak Państwo bierzecie zestawienia,
to bierzecie takie zestawienia, żeby nasze śmieci były w miarę najtańsze. Kwestia
nie patrzymy ogólnie na Polskę, tylko patrzymy tu na nasze otoczenie, w obrębie 50 km
i w ten sposób to możemy rozmawiać o jakichkolwiek stawkach. Ja rozumiem,
że zakłamujecie tą rzeczywistość, że bierzecie takie kalkulacje, żeby wam pasowały, ale to
nie jest tak. Ja mówię śmieci w Opocznie szesnaście zł, u nas trzydzieści pięć.
No ludzie kochani, no.
Jak my żyjemy? Bardzo proszę, Pan Prezydent Karzewnik.
(...) nie potrafi zgłębić tematu. Rzuca Pan
cyfry i nie wie Pan, nie zna Pan warunków gospodarowania.
Chodzi mi o konkretne te odpady, już również i te sprawy związane
z wynagrodzeniami, o których Pani mówiła. Ale nie ma Pan zielonego
pojęcia o tym systemie gospodarowania odpadami, dlatego Pan takie
bzdury gada. Muszę się odnieść... Bardzo proszę. ... mój konik, przepraszam bardzo
Panią Przewodniczącą, chciałem już ostatni raz. (...) byście się Panowie spotkali i porozmawiali? Ale to kwesta właśnie,
a dlaczego w Opocznie jest szesnaście złotych? Bo mają własne składowisko odpadów komunalnych,
mają własną gospodarkę odpadami komunalnymi. A co ja mówiłem w poprzedniej kadencji, Panie Prezydencie,
kiedy Pan chciał sprzedać na przykład Ciepłownie? Ja mówię zróbmy własną spółkę miejską,
zajmijmy się Ciepłownią i odpadami komunalnymi w jednym. Dlaczego żeśmy tego
nie zrobili? (...) A gdyby to było w przedniej kadencji, może byśmy płacili dwadzieścia złotych.
A może i szesnaście, tak jak w Opocznie?
A Radomsko też ma własną gospodarką odpadami komunalnymi, Bełchatów ma spółkę, Tomaszów ma
własną też również. I mają najtaniej. A tam u Pana jest ponad trzydzieści pięć złotych.
Dlaczego? Bo mamy prywatnych przedsiębiorców, których kochamy, lubimy,
a może uwielbiamy? Tak w domyśle, bo ja nie wiem czy tak jest, ale podobno. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi w punkcie
sprawy różne jest Pan Radny Jan Dziemdziora. Bardzo proszę Panie Janie, oddaję Panu głos.
Pani Przewodnicząca, jesteśmy w punkcie 9.
porządku Sesji brzmią sprawy różne.
A to, co do tej pory słyszę...
To są zapytania i interpelacje Radnych.
... i mam w pamięci pouczenia, jakie kierował
pod naszym adresem Przewodniczący
Staszek, to twierdził, że te sprawy, które podejmujemy
do tej pory, powinny znaleźć ujście w formule
czy to interpelacji czy zapytania.
Jeśli już, to proponuję na przyszłość,
ten punkt sprawy różne uzupełnić
i w tym zapytania. Dlatego, żeby to się nie kłóciło
z tym, co mamy i co widzimy.
Natomiast te kwestie, które tu podejmujemy z punktu widzenia mieszkańców,
z punktu widzenia społecznego bardzo ważne, moim zdaniem
powinny znaleźć czy znajdywać
swoje ujście, że się tak wyrażę
na posiedzeniach Komisji merytorycznej. I między
innymi w miniony piątek
podejmowaliśmy, a właściwie to Pani Przewodnicząca podejmowała
kwestię Sygietyńskiego 3. Tam
padła odpowiedź z ust Pani
Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami,
w dzisiejszym ten temat miałem również podjąć.
Niemniej wyczerpał go Pan Radny Janik, no
i w związku z tym dziękuję za głos.
Dziękuję pięknie. Kolejną osobą zgłaszającą
się do wypowiedzi jest Pani Radna Sylwia Więcławska. Bardzo proszę. Ja chciałam zapytać,
na jakim etapie procedowania jest w tej chwili w pracowni planowania
przestrzennego, pozwolenie na krematorium, na
tą spalarnię małych zwierząt na ulicy Grabskiej?
Do mikrofonu prosimy podejść.
W chwili obecnej prowadzone jest postępowanie
dotyczące wniosku o wydanie
warunków zabudowy dla obiektu biurowego
i obiektu krematorium dla małych zwierząt.
Przeprowadzana jest analiza urbanistyczna
wymagana przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym.
Mieszkańcy ulicy
sąsiedniej Zalesickiej wnioskowali
o uznanie ich za stronę. Zgodnie z (...) zostali
uznani za stronę. W związku z tym
przysługuje im prawo wglądu do dokumentów
i na bazie tego mogą składać swoje
wnioski i zastrzeżenia. Teraz będą one rozpatrywane.
W chwili obecnej już
dopiero po zakończeniu postępowania, możemy
mówić, jaka będzie decyzja.
Proszę się zgłosić, Panie Przewodniczący.
Tak jest, rozumiem temat jest bardzo nośny, również Pan
Przewodniczący Pencina chciałby w tej sprawie zabrać głos.
Natomiast
formalnie jeszcze
to czyni. Jest, i ad vocem. Bardzo proszę, Panie Radny.
Na bieżąco obserwuję tą sprawę i mam kontakty
z mieszkańcami osiedla i chcę jedną rzecz,
jak jesteśmy już na Sesji Rady Miasta sprostować, bo dostałem kilka telefonów
od mieszkańców z zapytaniem, że podobno Rada
Miasta wyraziła zgodę na krematorium. Więc prostuję
to mówiąc, że nic takiego nie było i Rada Miasta nie ma
nic wspólnego z wydawaniem zgody na
decyzje pracowni planowania przestrzennego.
Tak jest, dziękuję pięknie. Czy Pani Radna jeszcze coś? Dziękuję. Kolejnym
zgłaszającym się jest Pan Radny Dariusz Cecotka. Bardzo proszę, oddaję głos.
Dziękuję również za głos. Co prawda mam cztery punkty, ale będą bardzo szybkie.
Taką mam nadzieję. Pierwsze
pytanie to jest tak powiedzmy, pokłosie
tego, że jak gdyby zerwaliśmy stosunki
partnerskie z miastami tymi partnerskimi, ale mieszkańcy
się pytają, czy bo być może są już zdjęte z miast partnerskich
tablice? Są już, tak, czyli tutaj bardzo szybko załatwiliśmy
sprawę. Bo tą jedną usłyszałem, że już mieszkańcy
zaraz na początku konfliktu zbrojnego. Dobrze.
Drugie pytanko, jeśli mógłbym dostać
odpowiedź, bo jakiś czas temu bardzo wielu
mieszkańców, którzy korzystają z sieci ciepłowniczej,
dostali bardzo wysokie dopłaty do centralnego
ogrzewania. Przykłady, Rynek Trybunalski
nowe kamienice, który jakiś czas temu były oddane,
ludzie płacili powiedzmy
zaliczki w kwocie, no wiadomo, rozpisane
w czasie 12 miesięcy w granicach dwóch i pół do trzech tysięcy,
dostali dopłaty do pięć-pięć i pół tysiąca.
W blokach TBSowskich i innych typu
w starej części, na przykład w której ja mieszkam Osiedla
Wyzwolenia, to też są kilkuset złotowe dopłaty. Niektórzy
po tysiąc dwieście-tysiąc trzysta złotych. Są przypadki tak jak mój przypadek,
gdzie w ogóle praktycznie nie korzystam. Przez kilka
lat byłem kontrolowany przez TBS czy faktycznie
odkręcam, czy też nie odkręcam. Bo być może, że kradnę.
TBS wprowadził zabezpieczenia w formie, że cztery gigadżule trzeba i tak
zapłacić, więc płacę, no ale w tym roku już nie mam tam czterystu czy
tam trzystu paru złotych nadpłaty, zostało tylko dwadzieścia cztery. Ale tutaj
nie chodzi o mnie, tylko o tych mieszkańców, bo już tak naprawdę wyczerpałem możliwości
jak by im tam pomagać, co mają zrobić. Skąd się wzięły takie dopłaty
powiedzmy zaraz po sezonie grzewczym, który się zakończył?
Bardzo proszę, Pan Prezydent Karzewnik. Postępuje
Pan niewłaściwie. Bo wie Pan co, z tego powodu,
że no nie można nie ogrzewać mieszkania, bo
ponieważ Pan nie ogrzewa mieszkania to sąsiad Pana ogrzewa i dlatego musi więcej płacić,
prawda, żeby on, bo on chce mieć temperaturę, on chce mieć
temperaturę (...) To za mało. On chce mieć temperaturę taką, żeby
można swobodnie funkcjonować, czyli przynajmniej te 20 stopni, prawda?
Jak u Pana jest
18 no to on musi więcej ciepła zużyć. Ale
te dopłaty no wynikają z rozliczenia ilości ciepła
pobranego w ciągu jakiegoś okresu czasu, prawda.
Ponieważ jest odczyt
ciepłomierza i administrator rozlicza to ciepło na
wszystkich lokatorów, na wszystkie mieszkania. Także
oprócz tego, że ten lokator Pana płaci, to pewnie no mieszkanie
też nie jest
dla mieszkania, dla samego mieszkania nie jest też dobrze, jak jest tylko i wyłącznie chłodno
w mieszkaniu. No trzeba, może się pojawić wilgoć. Ja nie wiem od ilu
lat Pan tak funkcjonuje, ale raczej nie powinno... Od 25.
Panie Radny. Dobrze, tutaj zajęliśmy się bardziej moją sprawą,
może niepotrzebnie to mówiłem, ale skąd się wzięła
taka różnica? Płacąc przykładowo w granicach tysiąca dwustu-trzystu
złotych zaliczek w ciągu roku, ludzie muszą dopłacić praktycznie
drugie tyle.
To są dwa elementy. No faktyczna ilość ciepła
zużyta na potrzeby ogrzewania tego budynku, bo
w tym momencie, no w tym roku akurat ten sezon grzewczy jest
zdecydowanie dłuższy, prawda? Bo w innych latach o tej porze
to już dawno nie grzaliśmy, a w tej chwili jeszcze grzejemy,
czyli ta ilości ciepła, no i zmiany cen, prawda? No węgiel niestety drożeje
z godziny na godzinę, to nie wiem, Pan Prezes jest tu, wspominał jakie
ceny węgla w tej chwili, jakie ceny opłat
za emisję i to wszystko jest kosztotwórcze,
wpływa na cenę jednostkową ciepła. Dlatego
ustanawiając te
zaliczki, administrator ustanowił je
na początku z myślą taką, że być może, że w trakcie
sezonu nic nie zdrożeje, ale niestety nie dało się.
Dziękuję bardzo. Panie Radny, kolejne pytanie. Rower
miejski. W ubiegłym roku pod koniec sezonu tego
powiedzmy rowerowego składałem interpelacje,
kilka
pytań, na które dostałem odpowiedzi. Chodziło
też o niszczenie rowerów. Miało być to zmienione
powiedzmy no, ale niestety mieszkańcy Piotrkowa pomimo
tego, że od 1 kwietnia wystartowaliśmy z kolejną edycją powiedzmy, roweru
miejskiego dla mieszkańców,
w dalszym ciągu nie dbają o rowery.
Rowery są już porozrzucane w różnych miejscach.
Tandem, już się dowiedziałem też od jednego z Radnych, że na przykład pływał
sobie w Strawie. Na ulicy Gęsiej od kilku dni
stoi rower, który w końcu mieszkańcy przypięli
do słupka przy przystanku autobusowym, który
jest przy ulicy Łódzkiej. Zgłaszają do
operatora, nic się z tym nie dzieje. Działkowa to
samo, rowery stoją porozrzucane i wczoraj pozwoliłem sobie zadzwonić
do tej firmy,
żeby uzyskać kilka informacji. Więc
to, co w ubiegłym roku się dowiedziałem w odpowiedzi na moją interpelację, rowery
nasze nie są wyposażone w GPSy. Mieszkańcy niektórzy
powinni ponosić odpowiedzialność za to, że
jako ostatnia osoba, która korzystała, a wypieła
go normalnie, czyli korzystając z aplikacji, osoba
ostatnio odpowiada, jak gdyby za rower porzucony. Chciałem
uzyskać informację w tej firmie, czy
wiedzą, ile osób na przykład powinno być objęte
czymś takim, że na przykład doszło do zniszczenia roweru, bo ktoś mógł nie
wiedzieć, że jeśli odstawia rower przy stacji, gdzie nie ma możliwości dopięcia,
nie wiedzą na przykład użytkownicy, że muszą go zapiąć
przez to zapięcie, które jest do dołączone do roweru. To podchodzi
jakaś inna osoba i korzysta i niszczy to mienie. Też
nie dostałem informacji, ale tutaj skorzystam z tego wniosku
o udostępnienie informacji publicznej, musiałem sobie zapisać, żeby to zapamiętać,
jakie są koszta, kto ponosi te koszta, czyli
uszkodzeń rowerów? Bo w ubiegłym roku jeden pływał w Bugaju.
Nie wiem czy im się udało, bo firma też nie chciała mi odpowiedzieć na to pytanie. Kilka
rowerów było na zdjęciach, które przesyłali mi mieszkańcy. Były praktycznie,
sama rama została, nie było niczego więcej. Albo były na ulicy Leonarda na
przykład porzucone, połamane, widełki powykrzywiane, złamane
w pół rowery. Kto tak naprawdę później ponosi
koszta tego? Bo myślę, że firma, która nam tutaj
wynajmuje jak gdyby, ona bierze pieniądze za wynajęcie
i żeby mieszkańcy mogli korzystać. Ale kto płaci tak naprawdę?
Ja wiem, że interpelację kolejną będę chciał złożyć, jak najbardziej.
Bo niedobrze się dzieje, bo tak naprawdę część mieszkańców korzysta
z tego i chciałaby korzystać, ale jest naprawdę wandali tylu, że
już wiedzą, że można bez aplikacji nawet
wydostać ten rower ze stacji i coraz więcej ludzi
o tym wie i te rowery są porozrzucane, niedopinane, porozrzucane
po całym mieście i tyle. Myślę, że wiele wątpliwości rozwieje Pan Dyrektor ZDiUMu. Panie
Karolu, bardzo proszę. Odpowiadając na Pana pytania,
jeśli chodzi o wandalizm, to tutaj nie ma żadnych narzędzi, żeby
ludzi na bieżąco edukować
i mówić im co wolno, a co nie wolno. Jeśli chodzi o samo korzystanie
tutaj regulamin jest jednoznaczny. Wszyscy ci, którzy korzystają z tego roweru, mają
świadomość, że w oparciu o aplikacje wypożyczają ten rower. Jeśli nie
dostarczą go do stacji bazowej, niezależnie, w której lokalizacji, to tutaj
te koszty będą naliczane przez dostawcę, przez operatora. Natomiast
jeśli chodzi o opłaty, Miasto nie ponosi żadnych
dodatkowych opłat związanych z naprawą infrastruktury czy też rowerów
bezpośrednio.
To są koszty po stronie dostawcy usługi, a więc tutaj
tak jak powiedziałem, jest to dla Miasta absolutnie bezkosztowo.
Nadzór nad sprawnością sprzętu
i dostarczanie go w takim stanie, żeby on był
możliwy do wypożyczenia w ilości wskazanej w umowie, oczywiście
prowadzi ZDiUM, natomiast zobowiązanych,
natomiast
natomiast operator jest zobowiązany tak jak powiedziałem, do odebrania
rowerów uszkodzonych, dostarczenia w to miejsce rowerów sprawnych
bezkosztowo dla Miasta Piotrkowa.
Dziękuję bardzo. Jeszcze jedna sprawa, Panie Radny.
Ostatnia, która jako informacja tylko, bo kończymy
moją grupą rewidującą powiedzmy OSiR, że
do dnia 6 maja ten raport zostanie złożony. Jeszcze
kilka cyferek nam, czyli kwot brakuje do zamknięcia tego
protokołu.
Tyle. Bo niektórzy się niecierpliwią, że jeszcze tam to kontrolujemy.
Dziękuję bardzo. Kolejną zgłaszającą się osobą
do wypowiedzi w tym punkcie obrad jest Pan Radny Piotr Gajda. Bardzo proszę. Proszę Państwa,
prosiłbym o Pani z Biura Rady, o zabezpieczenie wypowiedzi
Pana Krawczyńskiego. Będziemy składać skargę i będziemy chcieli, żeby Rada przegłosowała
zachowanie było niesamowite. Tyle, ile
inwektyw w stosunku do Radnego Janika padło, jest to niedopuszczalne.
Także Panie Prezydencie Karzewnik, też zdarza
się Panu wyrwać i także Pani
Radnej Wójcik, która chciałaby wszystkich gromić i pouczać, jacy mają
być kulturalni, sama raczej jest specjalistką od tego, że jak
pokazywać brak kultury komuś. Proszę Państwa, także niedopuszczalne
jest milczenie Przewodniczącego Rady Miasta w tym momencie.
Prowadzi obrady, powinien przerywać, pouczać, tego nie robi.
Także to jest absolutnie naganne. Uważam, że w przyszłości nie
będzie to miało miejsca, gdyż dzisiejsze obrady były
tego skrajnym przejawem. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejnym
z Państwa chcącym zabrać głos jest Pan Przewodniczący Mariusz Staszek. Dziękuję
bardzo, Pani Przewodnicząca o możliwość zabrać głos w sprawach różnych.
Ja tylko chciałbym zasygnalizować, oczywiście złożę odpowiedni wniosek.
Wczoraj miałem taką możliwość rozmawiać z mieszkańcem, który zwrócił
mi uwagę, że na ulicy Rakowskiej na wysokość ulicy
Życzliwej mamy tam pętlę autobusową i bardzo dużo osób
przechodzi przez tą jezdnię w kierunku firmy, która tam się znajduje MAN albo
też przedostaje się do magazynów i zwrócił uwagę, że tam
brakuje przejścia dla pieszych. Dlatego też taki sygnał daje, a oczywiście złożę to jako
w formie interpelacji. Dziękuję pięknie. Szanowni
Państwo, jeszcze jedno ogłoszenie. Otóż przed nami wspólne posiedzenie
wszystkich Komisji, odbędzie się ono 29 kwietnia o godzinie
15:10.
Ja chciałabym poprosić, o ile byłoby to możliwe, o troszeczkę wcześniejsze przybycie
na godzinę 15:00.
I punkt 10. Zamknięcie obrad L Sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam L
Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego dziękując wszystkim Państwu za przybycie,
a pracownikom biura Rady za znakomite jak zawsze przygotowanie. Dziękuję.